I slutet av varje större turnering kommer tillkännagivanden om separationer och nya föreningar att prägla nyheterna om världspadel. Som efter den belgiska turneringen, där en ny större ombildning väntas. Inför detta  permanent transferfönster , en fråga dyker upp mer och mer:  Bör det införas reglerade perioder för att byta par, som i andra sporter?  ?

Idag: en padel utan regler, ett transferfönster öppet året runt

I nuvarande tillstånd,  ingen officiell regel  hindrar inte en spelare från att byta partner under säsongen, eller ens mellan två turneringar. Resultat: för vissa fans och arrangörer är det ibland för mycket och kan göra det svårt att läsa kretsen.

Vissa par, även om de är solida på pappret, exploderar efter några veckor, ibland på grund av en rad dåliga resultat, en högre rankad spelare som ber en spelare om ett par eller på grund av olika mål. Fallet Di Nenno / Libaak har kommenterats flitigt.

Fördelarna med ett transferfönster med fast datum

Infört  officiella transferfönster  skulle ge flera fördelar:
 stabilitet  par under säsongen, med färre plötsliga uppbrott, vilket skulle stärka lagets identitet.
 Läsbarhet  för fans, som kunde följa sina favoritspelare i mer sammanhängande projekt.
 Ökad trovärdighet  av den professionella kretsen och hämtar inspiration från standarder som finns inom andra sporter.
 planification  underlättas för tränare, sponsorer och arrangörer.

En modell som skulle kunna likna den för fotboll eller handboll, där övergångar endast är tillåtna under vissa tider på året.

Ska vi införa "överföringsfönster"-perioder i professionell padel?

Nackdelarna med en sådan reglering

Men denna idé är inte utan kritik:
 Minskad frihet  för spelare: det är svårt för en spelare att lämna en förening som inte fungerar, även vid dåliga resultat eller personlig oenighet.
 Skadehantering  komplicerat: i händelse av långvarig otillgänglighet för en partner skulle undantag behövas för att möjliggöra snabba ersättningar.
 Stelhet  av systemet, i en sport som fortfarande är ung och utvecklas snabbt och där projekt snabbt kan förändras.

Flera spelare intervjuade av Padel Magazine kom ihåg det påtvinga påtvingad lojalitet  kan skada kretsens dynamik.

Är padel en lagsport eller en individuell sport?

Frågan är väsentlig för att förstå effekten av en transferfönsterregel.
Tvärtemot till synes,  Padel är en individuell sport till sin natur , även om varje spelare spelar parvis på planen.
Rankingen är personlig, turneringsåtaganden är personliga och partners kan ändras när som helst. Som dubbeltennis.

i  tennis , exakt,  det finns inget officiellt dubbelt transferfönster .
Spelare kan byta partner fritt, även om det finns långsiktiga avtal (som Bryan/Bryan-paret på sin tid). Detta är  individuell frihet  som har företräde, även i en dubbeldisciplin.

Padel följer idag denna modell, men med en mycket snabbare förändringsdynamik och ibland upplevd som överdriven.

Ska vi följa andra sporters exempel?

Flera padelspelare börjar prata om dessa successiva transferfönster som inte nödvändigtvis är bra för padel. Till exempel verkar en av grundpelarna i den professionella kretsen, Sanyo, vara nostalgisk för tiden då "vi gav ett par en chans att jobba istället för att sluta så fort det inte fungerade." Och för Sanyo kommer parbytena att fortsätta under 2025!

Andra anser att det fortfarande är för tidigt att göra det  frysa projekt  och att det är bättre att lämna lite flexibilitet för att stödja sportens tillväxt.

Frågan om transferfönstret, är det verkligen ett problem?  av att diskutera  ?

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne