Blandade turneringar: bör de fortsätta att inkluderas i herrarnas och damernas ranking utan åtskillnad? Padel Magazine

I Frankrike bidrar poäng som tjänas in i blandade turneringar direkt till den individuella rankingen för herrar och dam. Detta enkla system ifrågasätts regelbundet av vissa tävlande: spelas blandade turneringar ut på samma sätt som lottningar för herrar och dam? Och borde en prestation som uppnås med en partner av motsatt kön ha exakt samma värde i den individuella rankingen?

En enda ranking per kön, oavsett vilken tävling som avgörs.

De franska reglerna lämnar inget utrymme för tvetydigheter: det finns en herrranking och en damerranking, beräknad utifrån de tolv bästa resultaten som erhållits under de senaste tolv månaderna.

Blandade tävlingar har ingen egen ranking. Poäng som en spelare tjänar läggs därför till deras manliga ranking, medan de poäng som deras partner tjänar bidrar till deras kvinnliga ranking. FFT anger uttryckligen att Alla blandade evenemang beaktas vid beräkningen av båda rankningarna. .

När ett par vinner en mixad P250-turnering får varje medlem 250 poäng. Den manliga spelaren lägger till dessa 250 poäng till sin poäng, och den kvinnliga spelaren lägger till dem till sin poäng, precis som om de hade vunnit en herr-P250 respektive en damer-P250. Kategorien avgör det maximala antalet poäng, oavsett antalet anmälda par.

Administrativt sett är systemet mycket tydligt. Ur ett sportsligt perspektiv väcker likvärdigheten fler frågor.

Problemet är inte blandningen, utan dess automatiska ekvivalens.

Mixed padel är uppenbarligen inte en sekundärversion av padel. Det kräver ett specifikt taktiskt tillvägagångssätt, anpassningar i valet av zoner och en verklig komplementaritet mellan partners.

Men en blandad tävling producerar inte nödvändigtvis samma maktdynamik som en herr- eller damtävling.

I ett par kan den relativa kompetensskillnaden mellan manliga och kvinnliga spelare vara betydande. En manlig tävlande kan spela med en partner som är klart överlägsen de andra kvinnorna i lottningen och dra stor nytta av denna dominans. Den motsatta situationen existerar naturligtvis också: en kvinnlig spelare kan få stöd av en partner som är mycket starkare än de män hon möter.

Det är fortfarande en kollektiv prestation. Poängen används dock sedan för att individuellt mäta spelarens nivå bland män och spelarens bland kvinnor.

Det är just här kontroversen ligger: Ska en seger i en mixed parmatch värderas exakt lika mycket som en seger mot enbart manlig eller kvinnlig motståndare?

P250, den mest synliga symbolen för paradoxen

Problemet gäller hela den mixade kretsen, men P250 är i fokus för den mesta kritiken.

FFT organiserar blandade tävlingar i kategorierna P25, P50, P100 och P250. Kategorierna P500, P1000, P1500 och P2000 har inga blandade grenar enligt gällande regler.

I de tre första kategorierna finns begränsningar:

I mixed P25 kan män från topp 30 000 och kvinnor från topp 3 000 inte delta;
i blandad P50 gäller gränsen de 10 000 bästa männen och de 1000 bästa kvinnorna;
I den mixade P100-turneringen är turneringen stängd för de 3000 bästa manliga och de 300 bästa kvinnliga spelarna.

Men P250 blandad har inga klassificeringsbegränsningar Samtidigt är en manlig P250-spelare bannlyst från topp 800 och en kvinnlig P250-spelare från topp 100.

En spelare rankad 300:e i Frankrike, som inte är berättigad att spela i herrarnas P250-turnering, kan därför delta i en blandad P250-turnering. En kvinnlig spelare bland de 50 bästa, som inte längre är berättigad att spela i damernas P250-turnering, kan också anmäla sig. Varje spelare kan då tjäna upp till 250 poäng i sin vanliga ranking.

Reglerna tillåter därför spelare som är för högt rankade för en klassisk kategori att få samma antal poäng genom dess blandade version.

Identiska punkter för olika åtkomstförhållanden

FFT förklarar att de har infört restriktioner från P25 till P250 för män och kvinnor för att homogenisera nivåerna Emellertid undgår P250-hybriden just denna mekanism.

Detta betyder inte nödvändigtvis att de blandade P250-turneringarna är svagare. Avsaknaden av en gräns kan till och med locka till sig väldigt bra spelare och göra vissa oavgjorda turneringar särskilt utmanande.

Problemet är snarare deras brist på jämförbarhet.

En blandad P250-turnering kan samla flera medlemmar från de 1000 bästa franska spelarna och erbjuda en hög konkurrensnivå. En annan turnering kan ha ett mindre konkurrenskraftigt startfält eller baseras på en betydande skillnad i skicklighetsnivå mellan partnerna. I båda fallen får vinnaren 250 poäng.

Denna variation finns även mellan två P250-turneringar för män eller två P250-turneringar för kvinnor. Inga två turneringar har exakt samma spelartäthet. Men det blandade formatet lägger till en ytterligare variabel: prestationen beror på kombinationen av två rankningar från olika grupper.

En sammanställning av rankningarna som förblir mycket teoretisk

För att rangordna blandade par lägger FFT helt enkelt ihop den manliga spelarens ranking och den kvinnliga spelarens ranking.

En man rankad 1000:e i par med den 100:e franska kvinnan får således en parvikt på 1100. Ett lag bestående av den 500:e spelaren och den 700:e kvinnliga spelaren har en vikt på 1200 och kommer teoretiskt sett att placeras efter den första.

Denna beräkning har den enorma fördelen att den är enkel. Men den förutsätter att en manlig rang och en kvinnlig rang kan läggas ihop direkt.

De två rankningarna är dock inte nödvändigtvis baserade på samma antal tävlande, samma täthet eller samma djup av atletisk förmåga. Därför representerar en 500:e plats bland män inte automatiskt samma relativa nivå som en 500:e plats bland kvinnor.

Franska tennisförbundet (FFT) använder ett ekvivalensnät när en kvinnlig spelare tillåts delta i en herrtävling. En kvinnlig spelare som rankas som nummer 23 anses till exempel vara likvärdig med plats 1023 i herrarnas ranking för att beräkna parets ranking. Men i en riktig blandtävling tillämpas ingen omvandling: de två rankningarna läggs helt enkelt ihop.

Parrankningen förblir därför ett praktiskt organisatoriskt verktyg, men inte nödvändigtvis ett vetenskapligt mått på dess faktiska styrka.

Kan du förbättra din ranking med blandade resultat?

Systemet öppnar oundvikligen vägen för en form av optimering.

En tävlande kan söka blandade turneringar där deras partnerskap är särskilt fördelaktigt, särskilt med en partner som har en betydande fördel gentemot motståndare av samma kön.

Det är inget oregelbundet med det. Spelarna följer helt enkelt de befintliga reglerna. Att vinna matcher är också viktigt: ett obalanserat eller dåligt organiserat par vinner inte automatiskt en turnering.

Men i en ranking baserad enbart på de tolv bästa resultaten kan ett fåtal blandade prestationer ersätta svagare resultat och ge en betydande progression.

För en spelare som vinner flera blandade P250-tävlingar kan de erhållna poängen därför bidra avsevärt till hans herrliga ranking, även om han aldrig har uppnått en jämförbar prestation i en herrlig P250.

Samma logik gäller för kvinnliga spelare.

Rankningen är dock inte helt artificiell: resultaten erhölls faktiskt på fältet. Men det kan finnas en skillnad mellan den uppnådda rankningen et den nivå som demonstrerats i den kategori som används för att fastställa denna rangordning .

Erbjuder tennis en bättre modell?

Parallellen med tennis behöver preciseras.

På professionell nivå skiljer tennisen tydligt mellan singel- och dubbelrankningar. ATP och WTA publicerar dessa två rankningar separat, och resultat som erhålls i dubbel förbättrar inte singelrankningen.

Det finns dock ingen större oberoende ranking för professionell mixeddubbel som är jämförbar med ATP- och WTA-rankningarna. Resultaten för mixeddubbel är främst kopplade till de specifika tävlingarna som är inblandade, särskilt turneringarna i Grand Chelem.

Jämförelsen har också en grundläggande begränsning: tennis skiljer mellan två discipliner, singel och dubbel, medan padel spelas uteslutande två mot två. Franska tennisförbundet (FFT) påpekar också att padel endast spelas i dubbel.

Tennismodellen kan därför inte reproduceras mekaniskt.

En annan sport som förvaltas av FFT erbjuder dock ett intressant exempel: pickleball har nu separata rankningar i singel, dubbel efter kön och mixeddubbel.

Detta visar att en separering av blandidrotter inte är tekniskt omöjlig inom förbundet.

Varför behålla det nuvarande systemet?

De reglerande dokumenten förklarar operationen, men beskriver inte i detalj orsakerna till att de blandade resultaten behölls i de två huvudrankingarna.

Flera förklaringar kan ändå anföras.

Det första är enkelhet. Fransk padel har redan en herrranking och en damranking som alla tävlande förstår. Att lägga till en tredje ranking skulle kräva ett tillräckligt antal blandade turneringar för att vara representativa.

Den andra punkten gäller tävlingarnas attraktivitet. Att fördela poäng som bidrar till rankingen uppmuntrar till anmälan. Ett separat rankingsystem eller en betydande poängminskning skulle kunna göra blandade turneringar mindre attraktiva.

Det tredje skälet har att göra med filosofin bakom det franska systemet. Poäng beräknas inte baserat på varje besegrad motståndare, utan främst utifrån turneringskategori och den slutliga rankingen som uppnås. FFT accepterar därför redan att samma P250-turnering kan ha olika färdighetsnivåer samtidigt som samma maximala antal poäng tilldelas.

Den blandade metoden passar nu in i denna allmänna logik.

Förvränger mixade turneringar rankingen helt?

Att kalla rankningen "helt sned" vore förmodligen en överdrift.

Blandade resultat representerar i allmänhet bara en del av de tolv räknade prestationerna, särskilt för de mest aktiva spelarna. En enda seger räcker inte för att permanent ändra en tävlares rankningsnivå.

Mixed dubbel är fortfarande en sann sportdisciplin som kräver tekniska, taktiska och interpersonella färdigheter. Poängen som ges är inte godtyckliga.

Det finns dock verkligen en potentiell distorsion .

Det blir särskilt synligt när en spelare som är avstängd från P250 i sin kategori kan vinna en blandad P250 och lägga till samma 250 poäng till sin individuella ranking.

Debatten gäller därför inte det blandade systemets legitimitet, utan den automatiska likvärdigheten av dess resultat.

Vilka utvecklingar skulle vara möjliga?

Att skapa ett separat, blandat rankingsystem omedelbart skulle vara den tydligaste lösningen, men också den mest besvärliga. I vissa regioner kan antalet turneringar fortfarande vara för begränsat för att skapa en verkligt representativ hierarki.

Mellanlösningar kan övervägas:

tillämpa en specifik koefficient på de blandade resultaten;
begränsa antalet blandade prestationer som räknas bland de tolv bästa resultaten;
fastställa en klassificeringsbegränsning i P250 blandad;
justera punkterna till bordets faktiska styrka;
behålla herrarnas och damernas ranking samtidigt som en vägledande blandad ranking skapas.

Den mest omedelbara åtgärden vore förmodligen att korrigera undantaget för P250. Eftersom det finns restriktioner i mixed P25, P50 och P100, men även i herrarnas och damernas P250, verkar den totala avsaknaden av en gräns på högsta nivån i amatörmixed svår att rättfärdiga ur ett sportsligt perspektiv.

En fråga om värderingar, mer än legitimitet.

Blandade tävlingar spelar en viktig roll i utvecklingen av fransk padel. De möjliggör en diversifiering av partners, erbjuder ett annat taktiskt perspektiv på spelet och sammanför publik som inte alltid möts i traditionella turneringar.

Men att inse deras betydelse betyder inte att deras resultat nödvändigtvis måste behandlas på ett strikt identiskt sätt.

Den verkliga frågan är därför inte om mixturneringar ska ge poäng. Det är om dessa poäng ska fortsätta att bidra, utan någon viktning, till herrarnas och damernas ranking.

Antoine Tricolet

Jag upptäckte Padel Jag snubblade över Spanien på en campingplats. Jag blev direkt fast; passionerad för padel följer jag internationella och regionala nyheter med samma entusiasm som sporten själv.