Frågan förtjänar att ställas. Medan flera FIP Tour-turneringar anordnas varje år i Frankrike, ifrågasätter vissa bedömare lämpligheten av att upprätthålla viktiga nationella tävlingar som P1000 eller P1500 parallellt.

Varför uppstår denna debatt idag? Helt enkelt för att en observation ständigt återkommer: flera spelare i den franska topp 50/100 föredrar ibland att spela i en P1000- eller P1500-turnering snarare än att delta i en FIP-tourturnering som anordnas i Frankrike.

Det här handlar uppenbarligen inte om att kritisera detta val. Varje spelare bygger sin karriär utifrån sina egna mål. Men den här situationen väcker frågor om förhållandet mellan den nationella banan och internationella tävlingar som organiseras på fransk mark.

Bör P1000- och P1500-turneringar undvikas när en FIP-turnering organiseras i Frankrike?

En ändring i schemat som förändrar allt

Under lång tid började FIP Tour-turneringar vanligtvis i början av veckan. Kvalificeringsomgångarna spelades ofta redan på måndag eller tisdag, vilket naturligtvis begränsade konflikter med nationella tävlingar som hölls på helgerna.

Tyvärr förlorade de franska spelarna långt före helgen. Detta innebar att spelarna sedan kunde delta i ett FIP ​​Tour-evenemang följt av en nationell turnering.

Men modellen utvecklas.

Exemplet med FIP Silver-turneringen i Bandol illustrerar denna nya verklighet perfekt. För många spelare börjar den riktiga händelsen inte förrän sent på fredagseftermiddagen. Under dessa omständigheter blir det mycket lättare att välja mellan en nationell och en internationell turnering.

Och det är uppenbart att valet är snabbt fattat för vissa franska spelare.

Den franska rankningen som prioritet

Anledningen är relativt enkel: sportmål är inte desamma för alla.

Många franska spelare strävar främst efter att förbättra sin nationella ranking. I detta sammanhang kan ett bra resultat i en P1000- eller P1500-turnering vara mer värdefullt än att delta i en FIP-turnering där de poäng som delas ut huvudsakligen bidrar till världsrankingen.

Återigen, detta handlar inte om att bedöma den här strategin. Den följer en fullständigt rationell logik.

För en spelare vars mål är att ansluta sig till eller befästa sin plats bland de bästa franska spelarna, representerar den nationella kretsen ibland en mer lönsam investering än den internationella kretsen.

En indirekt påverkan på franska FIP:er

Frågan blir då: genom att upprätthålla P1000- och P1500-turneringar parallellt med en FIP-turnering som anordnas i Frankrike, skapar vi inte direkt konkurrens mellan två tävlingar som i slutändan delvis riktar sig till samma spelare?

I många europeiska länder lockar FIP-turneringar som hålls på nationell mark vanligtvis en stor del av den lokala eliten. Detta gäller särskilt i Belgien, Sverige och flera andra utvecklingsländer.

I Frankrike ser situationen ibland annorlunda ut.

Även om det inte är den enda förklaringen, verkar spridningen av nationella tävlingar bidra till att spridda lagen.

Andra faktorer spelar uppenbarligen in. De nya FIP-reglerna, registreringsavgifterna och rese- och boendekostnaderna avskräcker också spelare.

Ett ämne som redan tagits upp av Mickaël Grenier, president för Réunion Padel Klubb och grundare av FIP Silver RPC, vilket belyste de begränsningar som franska tävlande och arrangörer möter.

återförening Padel Klubben överger FIP Silver: ”De nya reglerna kommer att drabbas av offer; den ekonomiska verkligheten hinner ikapp oss.”

Hur begränsar man schemaläggningskonflikter?

En möjlig lösning skulle kunna vara att begränsa anordnandet av större nationella tävlingar under de veckor då en FIP-turnering hålls i Frankrike.

Utan att nödvändigtvis ställa in alla turneringar, föreställer sig vissa till exempel ett tak på maximalt 2 P1000-turneringar i territoriet eller till och med frånvaron av P1000/P1500-turneringar under dessa perioder.

Målet skulle vara att öka attraktionskraften hos franska internationella tävlingar och att uppmuntra deltagandet av de bästa nationella spelarna.

"Vi tävlar mellan en FIP och en P1000"

För arrangörer av internationella turneringar är problemet mycket verkligt.

För FIP Silver Narbonne, ordföranden för Set Padel Narbonne, Théo Barthe, observerar också denna situation:

”Vi ser ibland bra franska spelare hoppa av när de måste välja mellan en nationell turnering och en FIP-turnering. Tyvärr föredrar vissa, av rankningsskäl, att spela i P1000-turneringar. I praktiken skapar detta en konkurrens mellan en FIP Tour-turnering och en P1000-turnering. Enligt min mening är detta olyckligt för spelarna, för arrangören och i slutändan för FFT, som också är partner till de internationella turneringarna som hålls i Frankrike.”

En öppen debatt

I detta skede är målet inte att ge ett definitivt svar.

Bör FIP Tour-turneringar som organiseras i Frankrike ges mer skydd för att göra dem till verkliga nationella evenemang?

Eller ska vi betrakta en FIP-turnering som en internationell tävling som vilken annan som helst, precis som ett evenemang som anordnas i Spanien, Italien eller någon annanstans, och låta spelarna göra sina egna val utan att ändra kalendern?

En sak är säker: med ökningen av antalet FIP-turneringar i Frankrike och förtätningen av den nationella kalendern kommer denna fråga sannolikt att dyka upp allt oftare i diskussioner om fransk padel.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar