Le  FIP-ranking  kan skapa överraskande situationer när det gäller att bestämma vikten på ett par. Internationellt sett är dessa de  Poängen för båda spelarna läggs ihop. Följaktligen kan det betydande kapitalet hos en toppspelare nästan ensam driva fram en mycket obalanserad sammanslutning bland de seedade spelarna. I ett extremt fall,  Arturo Coello skulle till och med kunna slå sig ihop med en spelare utan FIP-poäng och ändå ligga före ett par bestående av två medlemmar av världens topp 10. En anomali som väcker två frågor:  Borde vi lägga ihop rankningarna snarare än poängen, som i Frankrike, och ta hänsyn till dåliga prestationer i större utsträckning? 

Le  FIP Guld i Belgrad  har återigen lyft fram mycket obalanserade partnerskap: en spelare som är väletablerad på världsrankingen kan samarbeta med en partner väldigt långt ner i hierarkin och, tack vare deras totala poäng, låta paret få en mycket gynnsam position i en bracket.

Dessa föreningar följer reglerna helt och hållet.  Därför är det inte spelarna som är felet, utan metoden för att beräkna parens vikt. 

Och en relativt enkel lösning kanske redan finns:  att hämta inspiration från det franska systemet och lägga ihop rankningarna snarare än poängen. 

Med FIP-poäng kan bara en spelare "bära" paret

Problemet härrör från den mycket höga poängkoncentrationen i toppen av världsrankingen.

Låt oss titta på de aktuella siffrorna:

SpelarenRangPoäng
Arturo Coello120 980
Agustín Tapia120 980
Alejandro Galan317 820
Federico Chingotto317 820
Juan Lebrón58 310
Leo Augsburg67 690

Låt oss nu föreställa oss att Arturo Coello spelar med en spelare som inte har några FIP-poäng. .

Dummy-parBeräkning med FIP-poängvikt
Coello + spelare med 0 poäng20 + 980 20 980 
Lebrón + Augsburger8 310 + 7 690 16 000 

Resultatet är ganska spektakulärt:  Coello i samarbete med en nykomling skulle gå om ett Lebrón/Augsburger-par  i parens ordning.

I vissa konfigurationer av tabellen,  Coello kan till och med bli seedad som nummer 3 med en partner som inte har några poäng. .

Matematiskt sett fungerar systemet. Ur ett sportsligt perspektiv väcker resultatet frågor.

Med det franska systemet skulle resultatet bli helt annorlunda

I Frankrike är logiken mycket enklare:  vi lägger ihop de två spelarnas rangordningar , och inte deras totala poäng.

Låt oss tillämpa denna princip på samma exempel och föreställa oss att Coellos partner är rankad som nummer 1000 i världen:

parLägga till ledenVikt av paret
Lebrón / Augsburger5 + 6 11 
Coello / Nr 10001 + 1000 1001 

Den här gången var det omöjligt för världsettan att nästan helt kompensera för sin partners ranking.

Och kanske är det här som det franska systemet verkar mer sammanhängande för en sport som spelas av två personer:  Båda spelarna bidrar verkligen till parets värde. 

Hybridpar är bara konsekvensen

föreningen  Cepero / Golestan på FIP ​​Gold i Belgrad  är ett färskt exempel på dessa så kallade "hybrid"-par, men debatten går långt bortom deras fall.

Varför kritisera spelare för att de använder en möjlighet som reglerna erbjuder?

Den verkliga frågan är snarare:  Borde rankingsystemet tillåta att en enskild spelare ger så mycket vikt åt ett extremt obalanserat par? 

Gå från att lägga ihop poäng till en  tillägg av rankningar  Detta skulle naturligtvis begränsa dessa situationer, utan att förbjuda några partnerskap. En toppspelare skulle fortfarande kunna spela med en mycket lågt rankad spelare, men paret skulle placeras i lottningen med hänsyn till båda partnernas rankningsnivå.

Och varför inte också introducera begreppet "emot"?

En andra utveckling skulle kunna komplettera denna reform.

Precis som det har funnits inom fransk tennis, skulle vi kunna överväga en form av  underprestation  Att förlora mot spelare som ligger långt efter i rankingen kan ha en inverkan, om än begränsad, på spelarens meritlista.

Detta skulle undvika ett system som i huvudsak bara fungerar i en riktning:  Bra prestationer belönas, men stora underprestationer har mycket mindre direkt inverkan. 

Det skulle uppenbarligen vara nödvändigt att införa skyddsåtgärder för unga spelare på uppgång, de som återvänder från skador eller spelare som är artificiellt underklassificerade.

Men de två principerna skulle kunna fungera tillsammans:  Att lägga ihop rankningarna för att fastställa den verkliga vikten av ett par och bättre ta hänsyn till dåliga prestationer för att fastställa spelarens verkliga nivå. 

Det franska systemet är förvisso inte direkt tillämpligt på den internationella banan. Men det väcker en mycket enkel fråga:  I en sport som nödvändigtvis spelas i par, är det logiskt att en enskild spelares totala poängsumma nästan kan avgöra värdet av hela paret? 

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar