Le  paddel  är en spektakulär, rolig, oförutsägbar sport… men den har också sina små regler som ibland gör en uppriktigt förbryllad.

Regler som inte nödvändigtvis är orättvisa, men som, låt oss vara ärliga, ibland verkar  lite fånigt  eftersom de eliminerar galna situationer som vi gärna skulle se oftare på planen.

En närmare titt på  två av de mest frustrerande reglerna i padel .

 Par 4: point over… trots att bollen fortfarande kunde spelas om 

Detta är förmodligen den mest frustrerande av de två.

Idag, så fort en spelare går utanför spelplanen  av 4 , poängen är  automatiskt avslutad .
Med andra ord, om bollen passerar barriären på en höjd av fyra meter,  poängen tilldelas omedelbart  till spelaren som smashade.

Och detta, även om det bakom kulisserna… fanns det fortfarande något att göra.

För ja, vi har redan sett några helt galna situationer där en spelare har haft tid att:

  • lämna fältet
  • springa bakom banan
  • och nästan spela om bollen

Detta hände särskilt på  A1 Padel , Med  britter  där han hade returnerat en boll som gått ut med 4, men han hade förlorat poängen eftersom reglerna är gjorda på det sättet.

Och det är där regeln är frustrerande.

För i grund och botten skulle det inte förändra padels väsen att låta den här typen av poäng fortsätta.
Tvärtom skulle det potentiellt erbjuda:

  • helt osannolika poänger
  • mutanta försvar
  • och omedelbara virala sekvenser

Låt oss vara ärliga:  Det skulle hända väldigt sällan. , eftersom det fortfarande är extremt komplicerat att försvara ett par 4-hål.
Men det är just det som skulle göra det ännu galnare.

 Att röra vid en motståndare? Förbjudet… även om skottet är briljant. 

Den andra, något frustrerande regeln:  förbudet mot att avsiktligt spela på en motståndare utanför planen .

Och även här talar vi om ett extremt ovanligt fall…

Det mest kända fallet går tillbaka till tiden för  World Padel Tour , under en match mellan  Moyano / Gil  et  Lebron / Galan .

På den aktuella punkten,  James  inser en  dormilona lämnar sedan banan, rycks med av sin fart.
Framför,  moyano  anländer till bollen, spelar den intelligent… och  Lebrón-beröring .

Vi kunde ha sagt: "Ingenting vunnet."

Förutom i padel, nej.

Pourquoi?
Eftersom regeln föreskriver att bollen  måste återvända i riktning mot fältet .
Därför är det inte  Det är inte tillåtet att sikta direkt mot spelaren.  att vinna poängen, även om slaget är helt genomtänkt och perfekt utfört.

resultat:  Moyano förlorar poängen .

Och återigen, det är svårt att inte tycka att det är lite synd.

För vi talar om ett extremt sällsynt fall, ett verkligt instinktdrag, en lysande läsning… och ändå avbryter reglerna allt.

WPT – Kan inte längre skjuta en motståndare från banan

 Regler som skyddar spelet... men ibland tyglar dess galenskap 

Dessa regler var uppenbarligen utformade för att  rama in spelet  och undvika vissa överdrifter.

Men de ställer fortfarande en verklig fråga:
 Begränsar vi inte skådespelet lite för mycket i situationer som just skulle kunna göra padel ännu galnare? 

Benjamin Dupouy

Jag upptäckte padel direkt under en turnering, och ärligt talat, jag gillade det inte riktigt till en början. Men andra gången var det kärlek vid första ögonkastet, och sedan dess har jag inte missat en enda match. Jag är till och med villig att vara vaken till 3:XNUMX för att se en final av Premier Padel !

På samma ämne

Taggar