Efter att ha besegrats av Juan Lebrón och Leo Augsburger i Bryssels andraplats har duon Arturo Coello–Agustín Tapia sedan dess vunnit sina fyra nästa möten utan att förlora ett enda set. Deras semifinalseger i Paris Major, 7-5, 6-3, talar mindre för en ihållande dominans än för en nästan total behärskning av de avgörande ögonblicken. 

Två öppningar räckte

Resultatet i semifinalen i Paris kan tyda på en relativt säker seger för förstalaget. Utvecklingen i första set berättar dock historien om en match som länge var jämn.

De första elva servegamen vanns. Vid ställningen 3-3 hade Lebrón och Augsburger till och med matchens två första breakbollar. Coello och Tapia räddade dem innan de tålmodigt väntade på sin tur.

Denna möjlighet kom vid ställningen 6-5. Vid deras första breakboll, som också var en setboll, straffade nummer 1-laget omedelbart sina motståndare. Ett nästan identiskt scenario utspelade sig i andra set: en enda chans vid 3-2 och ytterligare en omedelbar konvertering.

Resultaten sammanfattar perfekt skillnaden mellan de två lagen:  Coello–Tapia konverterade två av två brytbollar, medan Lebrón–Augsburger inte konverterade någon av två. Favoriterna avslutade sedan matchen med en shutout, efter bara 1 timme och 06 minuter.

Coello och Tapia behövde därför inte skapa många lägen. De skyddade sin serve under press och vann sedan varenda poäng som verkligen kunde förändra matchens gång.

Bryssel, varningen som förändrade dynamiken

I april hade Lebrón och Augsburger ändå uppnått det som inget annat par hittills hade åstadkommit den här säsongen: att slå de förstaseedade i finalen. Efter att ha förlorat första set hade de vunnit.  2/6 6/3 6/3  i Bryssel.

Denna seger antydde början på en ny rivalitet. Augsburgers styrka, i kombination med Lebróns förmåga att accelerera, försvara och ockupera mittfältet, verkade kunna orsaka bestående problem för Coello och Tapia.

Svaret var tydligt. Sedan Bryssel har nummer 1 vunnit följande fyra möten:

  • 2/6 6/1 i Asunción;
  • 6/4 6/4 i Valladolid;
  • 6/2 6/2 i Málaga;
  • 7/5 6/3 i Paris.

Den årliga balansräkningen når nu  sju vinster mot ett  Coello och Tapia har fördel. Viktigast av allt är att Lebrón och Augsburger inte har vunnit ett enda set i sina fyra senaste möten.

Förser inte längre Augsburger med de bollar han förväntar sig

Finalen i Málaga gav de mest exakta taktiska indikationerna på denna utveckling. Statistiken för Padel Underrättelsetjänsten visade sedan en mycket betydande minskning av Lebróns och Augsburgers offensiva produktion jämfört med deras semifinalseger mot Galán-Chingotto.

De hade inte förtjänat en enda breakboll och hade bara producerat 14 vinnare, jämfört med 25 för sina motståndare. Augsburgers fall var särskilt avslöjande: hans smashvolym hade minskat från 25 försök i semifinalen till bara nio i finalen.

Analysen lyfte fram särskilt Coello och Tapias djupa lobbar och aggressiva volleyer. Målet var inte nödvändigtvis att slå Augsburger i en powermatch, utan att minska antalet bollar han bekvämt kunde slå i framåtrörelsen.

Skillnaden är viktig. Att neutralisera en avslutare innebär inte att vänta på att de ska göra misstag. Det innebär att först tvinga dem att spela sina skott ovanför från mindre gynnsamma positioner, och sedan vara redo att försvara nästa boll. Kraften kvarstår, men förutsättningarna som gör att den kan släppas lös försvinner gradvis.

Paris, en annan sorts seger än Málaga

Det vore dock oklokt att, utan en fullständig videogranskning, påstå att Coello och Tapia återgav exakt samma plan på Roland-Garros.

Till skillnad från i Málaga lyckades Lebrón och Augsburger sätta press på de första spelarnas servar den här gången. Deras två breakbollar vid ställningen 3-3 bevisar att de kom in i matchen och hade en verklig möjlighet att ta kontroll över första set.

Men de misslyckades med att hålla pressen uppe. När de två lägena väl var eliminerade fick de inte ytterligare en brytpunkt. Coello och Tapia, å andra sidan, utnyttjade sina enda två chanser.

Nästa steg i analysen kommer därför att behöva fokusera på fyra specifika sekvenser: de två breakbollarna som räddades vid 3-3, breaket vid 6-5, breaket som erhölls vid 3-2 i andra set och det sista love game-spelet. Kvaliteten på returerna, djupet på lobbarna mot Augsburger, hans smashval och Lebróns täckning av mitten kommer att hjälpa till att avgöra om Málagas matchplan verkligen genomfördes.

Lebrón–Augsburger måste nu hitta en annan väg

Lebrón och Augsburger är fortfarande kapabla att slå nästan vilket par som helst på touren tack vare sin intensitet och offensiva kraft. Men Coello och Tapia verkar gradvis ha minskat sitt beroende av direkt konfrontation.

De bästa spelarna vet nu hur man navigerar i perioder när deras motståndare dikterar tempot. De behöver inte dominera varje game: de behöver helt enkelt hålla kontakten, skydda sin serve och vänta på den första dippningen i precision.

För Lebrón och Augsburger blir frågan därför bredare än bara smasheffektivitet. Kan de bygga upp spel tillräckligt länge när en omedelbar attack inte är tillgänglig? Kan de sätta jämn press på returerna snarare än att förlita sig på ett fåtal explosiva sekvenser?

I Bryssel hade de öppnat en öppning. Fyra matcher senare verkar Coello och Tapia ha täckt den. För att förvandla denna sneda konfrontation till en verklig rivalitet måste Lebrón och Augsburger nu hitta en annan väg in.

Antoine Tricolet

Jag upptäckte Padel Jag snubblade över Spanien på en campingplats. Jag blev direkt fast; passionerad för padel följer jag internationella och regionala nyheter med samma entusiasm som sporten själv.

På samma ämne

Taggar