De var tillräckligt stabila för att hålla sig högt upp i rankingen, men aldrig farliga nog för att ta sig in bland de två bästa paren. Franco Stupaczuks och Mike Yanguas andra äventyr slutar med denna paradox: många kvartsfinaler och semifinaler, väldigt få verkligt enastående prestationer, och framför allt, inte ett enda set vunnet 2026 mot Coello–Tapia eller Galán–Chingotto.

Deras utslagning i sin öppningsmatch i London P1 mot kvalspelarna José Solano och Ramiro Pereyra påskyndade tillkännagivandet. Men det förklarar inte helt slutet på projektet. London är snarare det senaste symptomet på ett problem som dök upp mycket tidigare: Stupaczuk och Yanguas kunde hålla ställningarna mot en stor del av startfältet, men kunde inte bryta igenom barriären som skilde dem från de två bästa spelarna på banan.

Ett rekord som är för solidt för att kalla det ett fiasko

Att döma av resultaten bör ordet "misslyckande" användas med försiktighet. Av de 14 turneringarna Premier Padel Efter att faktiskt ha spelat tillsammans 2026 – deras uttåg i Pretoria bortsett från – nådde Stupaczuk och Yanguas en final, blev utslagna sex gånger i semifinalen och fem gånger i kvartsfinalen. De föll därför bara två gånger före kvartsfinalen: i åttondelsfinalen på Rom Major och sedan i sin första match i London.

Med andra ord nådde de minst kvartsfinal i 12 av 14 turneringar. Deras rekord, efter London, ligger på 26 vinster och 14 förluster i de matcher som faktiskt spelats. Premier Padel, vilket motsvarar en framgångsgrad på 65 %. De vann också FIP Platinum-utmärkelsen i Albanien, i Tirana.

Detta resultat bekräftar en sak: paret hade en mycket hög lönenivå. De förlorade sällan mot mycket lägre rankade motståndare, åtminstone inte fram till de senaste veckorna, och de nådde nästan alltid de omgångar som förväntas av en tredje- eller fjärdeseedad.

Men på den här nivån i hierarkin räcker det inte att nå semifinal. Man måste också vara konkurrenskraftig där.

Siffran som dömer projektet: 0 av 7

År 2026 mötte Stupaczuk och Yanguas Coello-Tapia fyra gånger och Galán-Chingotto tre gånger. Deras resultat var entydigt: sju matcher, sju förluster och inte ett enda vunnet set.

Mot de förstaseedade förlorade de i Gijón (7-6, 6-4), Bryssel (7-5, 6-2), Buenos Aires (6-2, 7-6) och Valencia (6-2, 6-2). Mot Galán och Chingotto förlorade de i Miami (6-2, 6-2), i finalen i New Giza (6-4, 6-1) och sedan i Bordeaux (7-5, 7-5).

Totalen är brutal: 0 vinster, 14 förlorade set och 48 vunna matcher mot 89.

Kontrasten mot deras första partnerskap 2024 är betydande. Då besegrade Stupa och Yanguas Galán–Chingotto två gånger och vann NewGiza P2. Dessa resultat gjorde deras återförening ännu mer meningsfull. Men under deras två perioder tillsammans ligger deras resultat mot de två bästa paren kvar på bara två vinster på 14 möten. De har aldrig slagit Coello och Tapia på sju försök.

De var därför ett mycket bra par i toppen av tabellen. De blev aldrig, i längden, en tredje kraft kapabel att förändra den etablerade ordningen.

Viktiga punkter som avslöjar taket

Alla matcher var dock inte ensidiga. Av de 14 set som spelats den här säsongen mot de två bästa paren slutade sju med ställningen 7-6, 7-5 eller 6-4. Stupaczuk och Yanguas förlorade alla sju.

Denna observation ersätter inte en komplett och harmoniserad databas över brytpunkter eller avgörande punkter, vilken inte publiceras för hela spelschemat. Den ger dock en mycket talande indikator: varje gång ett set gick in i sin avgörande fas mot de två bästa paren, gled resultatet ur deras öga.

Bordeaux-scenariot illustrerar denna svårighet perfekt. I första set kom Stupa och Yanguas tillbaka från 2-5 till 5-5 innan de slutligen förlorade. I det andra setet var de två lagen återigen oavgjorda, 5-5. Galán och Chingotto vann återigen de två viktigaste gamespelen.

I Gijón och Buenos Aires pressade Stupaczuk och Yanguas även Coello-Tapia till tiebreak. De förlorade båda. Deras problem var därför inte bara att spela bra padel; det var att hålla nivån när några poäng avgjorde setet.

Två kompletta spelare, men deras identiteter är fortfarande oklara.

På pappret verkade partnerskapet väldigt logiskt. Stupaczuk bidrog med sin snabbhet, sin marktäckning, sin explosivitet och sin förmåga att skapa från vänsterkanten. Yangas bjöd på sitt långa vingspann, sina pressande slag i farten, sin vibration och en högersidig spelarprofil som var betydligt mer offensiv än genomsnittet.

Under deras titelseger på NewGiza 2024 verkade fördelningen av skott nästan idealisk: Stupa satte 29 vinnande bollar i slutspelet, medan Yanguas bara begick fem oprovocerade fel, vilket innebar att de tog sig an en stor del av matchen. Argentinaren avslutade poängen, spanjoren stödde bollupphämtningarna, och de två hade en tydlig spelförståelse.

Denna version blev aldrig tillräckligt stabil år 2026. Båda spelarna är kapabla att försvara sig, bygga och accelerera, men deras komplementaritet har inte skapat en lika tydlig identitet som deras huvudrivaler.

Coello–Tapia kan förlita sig på Coellos fysiska dominans och Tapias kreativitet. Galán–Chingotto har en liknande tydlig uppdelning mellan Chingottos volym, precision och försvar, och Galáns förmåga att ta mitt- och målpoäng. I Stupa–Yanguas verkade rollerna mer utbytbara, men också mindre tydliga när matchen gled dem ur händerna.

De hade tillräckligt med kraft för att dominera stora delar av banan, men kunde inte utklassa Coello och Tapia i det avseendet. De hade tillräckligt med försvar och uthållighet för att förlänga upploppen, men saknade tempokontrollen som Chingotto och Galán hade. Paret befann sig därmed fångade mellan två modeller, utan ett strukturellt vapen som konsekvent kunde vända utvecklingen i dessa möten.

Par 3:s fälla

Stupaczuk och Yanguas inledde året som världens tredje rankade par, strax före Lebrón–Augsburger. Denna position var en fördel i lottningarna, men också en skyldighet: att nå semifinalen var nästan normen, medan varje eliminering i kvartsfinalen blev en dålig prestation.

Deras kontinuitet gav slutligen motgångar. En semifinalplats i Gijón, Miami, Bryssel, Buenos Aires, Valencia eller Bordeaux behöll deras ranking men ändrade inte deras status. Varje gång belyste nästa steg samma begränsning.

Samtidigt vann Lebrón och Augsburger i Bryssel, nådde flera finaler och tog slutligen om dem. I FIP-rankingen den 3 augusti rankades Lebrón och Augsburger som femma och sexa i världen, före Stupaczuk på sjunde plats och Yanguas på åttonde plats. Paret som var nummer tre hade blivit nummer fyra.

Denna press kan inte ensam förklara spänningarna eller prestationerna. Men den förändrar oundvikligen uppfattningen om resultat: när ett par är byggda för att utmana de två bästa är en serie förlorade semifinaler inte längre ett bevis på framgång. Det blir en bekräftelse på ett tak.

NewGiza, Rom, Malaga: de tre etapperna av pausen

Höjdpunkten under deras säsong är fortfarande NewGiza P2-finalen i april. Den kom efter en semifinal i Miami och följdes av ytterligare en semifinal i Bryssel. Det var vid denna tidpunkt som Stupa och Yanguas verkade vara närmast att ta sin status som tredje par.

Den första sprickan kom i Asunción, med en kvartsfinalförlust mot Edu Alonso och Aimar Goñi. Det blev ännu värre i Rom: efter att ha slagits i åttondelsfinalen av Momo González och Lucas Campagnolo förlorade de mot ett par de hade dominerat en vecka tidigare vid FIP Platinum i Albanien.

Semifinalen i Valencia, följt av den i Bordeaux, försenade det oundvikliga avslutet utan att egentligen vända trenden. I Valencia sopade Coello och Tapia åt sidan med 6-2, 6-2.

Sprickan blev tydlig i Malaga. Efter förlusten med 7-5, 6-3 mot Paquito Navarro och Martín Di Nenno avslöjade utbytena på bänken att ett par inte längre kunde dölja sin frustration. Stupaczuk bad sin partner att tygla det negativa beteendet och "spela som ett lag", innan han publicerade ett självkritiskt meddelande som lyfte fram bristen på attityd, lagarbete och övergripande prestation.

Pretorias avhopp på grund av Stupaczuks fysiska problem avbröt sedan tävlingen, utan att lugna momentumet. I London vann Stupa och Yanguas första set mot Solano och Pereyra innan de gradvis kollapsade: 6-7, 6-4, 6-1. Några veckor tidigare i Malaga hade de besegrat samma par med 6-2, 6-4.

London skapade inte separationen. London gjorde helt enkelt sitt åtal nästan omöjligt att försvara.

Ett par för starka för resten, inte tillräckligt hotfulla för de två första

Stupaczuk–Yanguas var inte en dålig kombination. Deras resultat var ännu bättre än de allra flesta på touren. Men deras mål var inte att bli bättre än majoriteten: det var att komma närmare Coello–Tapia och Galán–Chingotto.

År 2026 vann hon dock inte en enda match eller set mot dem. Hon förlorade varje tiebreak och varje jämnt set som spelades mot dessa två lag. Hon höll en hög genomsnittlig nivå, utan att hitta en tillräckligt stark taktisk identitet eller tillräcklig stabilitet i avgörande ögonblick.

Kanske är detta den verkliga förklaringen till deras splittring. Stupa och Yanguas hade rankningen av ett verkligt bra par, talangen av ett verkligt bra par och stabiliteten av ett verkligt bra par. Men aldrig, under detta andra äventyr, gav de intrycket av att ha en hållbar väg att bli de allra bästa.

Antoine Tricolet

Jag upptäckte Padel Jag snubblade över Spanien på en campingplats. Jag blev direkt fast; passionerad för padel följer jag internationella och regionala nyheter med samma entusiasm som sporten själv.

På samma ämne

Taggar