Le Riyadh P1 var händelserik från början till slut, mellan regnet som störde programmet, spänningarna mellan spelarna och Premier Padel, och nu... a kontroversiell punkt vem markerade semifinal mellan Lebrón / Stupaczuck och Augsburger / Cardona.

Ett galet utbyte... men regelbundet eller inte?

Scenen utspelar sig kl 6/4 2/3, 30-40 till förmån för Lebron och Stupa. Cardona serverar, bytet börjar och efter ett bra utbyte på nätet, Stupa går av spåret att rädda en motståndares smash med en nästan omöjlig lobb fast i väggen, vilket gör all återhämtning omöjlig för Cardona och Augsburger. resultat: Paus för Lebrón och Stupa, som tar ledningen i uppsättningen.

Men det fanns ett problem: Augsburger, som först avgick, slutade med att be om en videorecension förklarar det Stupa lutade sig mot ytterglaset på den motsatta planen att göra sin grej... vilket enligt reglerna är förbjudet.

Domaren Peter Claeys går med på att kolla videon först... men backat efter några sekunders diskussion med Lebron och Stupa, som påminde honom om att begäran kommit alldeles för sent och att Cardona försökt följa upp i efterhand.

"Det har gått en timme! Jag firade poängen i en och en halv minut!” utbrister Stupa.

Slutligen, domaren avbryter recensionen och avbrottet är bekräftat.

Så, giltig poäng eller inte?

För att se tydligare, Josep Azuaga, en känd domare som också tjänstgjorde vid turneringen, intervjuades av Lättnad. Och för honom finns det ingen debatt:

"Reglerna är tydliga: en spelare har inte rätt att röra någon del av den motsatta banan, vare sig inom eller utanför. Stupa lutade sig mot väggen, så Augsburger och Cardona borde ha vunnit poängen.

Förutom att här är det, att döma i padel är komplicerat. Azuaga förklarar att stolsdomaren var fokuserad på bollens bana och kunde inte se Stupas kontakt med glaset.

Angående videorecensionen specificerar han:

"Spelare har 10 sekunder på sig att begära en granskning efter att poängen är slut. I detta fall ansåg skiljemannen att klagomålet var för sent och upphävde hans beslut.”

Och han lägger till en intressant detalj:

”Den chef för skiljedomaren kan när som helst begära en granskning om han har några tvivel. Där gjorde han det inte."

En vändpunkt i matchen

Denna punkt var helt klart en game changer. Lebron och Stupa, efter att ha bekräftat sin paus, lyckades vinna andra set och att komma ur det i slutet av spänningen i tredje. På andra sidan, Augsburger och Cardona såg sin chans att nå sin första sista förbi Premier Padel.

Till slut, Lebron och Stupa nästan förvånad Coello och Tapia i finalen, men siffran 1:or fick sin rang att respekteras i vinna 6/3 5/7 6/3.

En debatt som återupplivar frågan om skiljeförfarande

Det här avsnittet kommer att ytterligare underblåsa diskussionen omdomare i padel, som fortfarande är starkt beroende av det mänskliga ögat trots förekomsten av video. Borde Claeys själv ha begärt granskning? Varför regeln om 10 secondes tillämpas det med sådan stränghet?

Benjamin Dupouy

Jag upptäckte padel direkt under en turnering, och ärligt talat, jag gillade det inte riktigt till en början. Men andra gången var det kärlek vid första ögonkastet, och sedan dess har jag inte missat en enda match. Jag är till och med villig att vara vaken till 3:XNUMX för att se en final av Premier Padel !

På samma ämne

Tags