Regeln Premier Padel 2026 innehåller en bestämmelse som förtjänar närmare uppmärksamhet. Den gäller varken prispengarna, rankingen eller genomförandet av matcherna, utan ett mycket känsligare ämne:  spelarnas offentliga uttalanden .

Genom att granska de officiella reglerna för herrar och dam, definierar flera klausuler exakt vad en spelare offentligt kan säga om en turnering, FIP och andra frågor. Premier Padelsponsorer eller till och med domare.

En av dem har till och med en särskilt tydlig titel:  "Undvik kritik offentligt eller i media." 

Underlåtenhet att följa skyldigheterna i detta avsnitt kan utsätta en spelare för en  böter på upp till 10 000 euro , eller till och med till ett avbrott i Touren.

Denna tolkning får en särskild dimension när man minns krisen 2025, under vilken flera aktörer offentligt, och ibland mycket hårt, protesterade Premier Padel och FIP.

Ett avsnitt med titeln "Ingen förnedring"

Första anmärkningsvärda elementet: reglerna Premier Padel inkluderar ett avsnitt  1.4.10 med rubriken ”Ingen förringning”. 

Den reglerar uttalanden och handlingar från spelare som kan skada deras rykte, offentliga image eller "goda namn". Premier Padel, från FIP, Touren, men även från olika aktörer med koppling till dem.

Formuleringen går ganska långt, eftersom texten också riktar sig mot uttalanden som  "utgör kritik av Touren eller någon tjänst eller produkt" eller  "utgör en kritik av Touren eller någon tjänst eller produkt"  berörda enheter och personer.

Samma bestämmelse finns i kvinnoförordningen.

Därför är detta inte en egenskap som är specifik för manliga spelare.

"Undvik kritik offentligt eller i media"

Men det står särskilt i uppförandekoden, i avsnitt  10.1.11 ägnad åt ohederligt eller oprofessionellt beteende vilket gör texten särskilt intressant.

Ett understycke har ordagrant rubriken:

 "Undvik kritik offentligt eller i media" eller  "Undvik kritik offentligt eller i media." 

Följande mening är ännu mer tydlig:

 "En spelare får inte rikta kritik mot en turnering, sponsor, spelare, domare, FIP till media eller allmänheten." 

Med andra ord:

 "En spelare får inte framföra någon kritik till media eller allmänheten gällande en turnering, en sponsor, en spelare, en domare eller FIP." 

Reglerna anger sedan vilken kanal som ska användas:

 "Alla sådana klagomål måste lämnas in till handledaren." 

Antingen:

 "Alla dessa klagomål måste lämnas in till handledaren." 

Bestämmelsen finns även i kvinnoförordningen.

Ett förtydligande är dock nödvändigt: i just denna mening,  Premier Padel är inte direkt namngiven Nämns är turneringen, sponsorerna, spelarna, domarna och FIP.

Mais Premier Padel framgår uttryckligen i andra bestämmelser i samma paragraf.

Premier Padel är uttryckligen skyddad några rader ovan

Uppförandekoden föreskriver att en spelare måste respektera dessa skyldigheter.  "alltid"  och, särskilt under en turnering eller ett evenemang till vilket deras anmälan har godkänts, att avstå från beteende som är skadligt för touren, att Premier Padel eller till FIP.

Förordningen specificerar också  "vare sig det är i sikte eller inte" eller  "oavsett om han är på turneringsplatsen eller inte" .

Offentliga kommentarer inkluderas uttryckligen.

Texten riktar sig specifikt mot offentliga uttalanden som attackerar eller förnedrar en person, en turnering, på ett sätt som anses orimligt. Premier PadelTuren,  Premier Padel , en sponsor, en spelare, en domare, FIP-personal eller FIP självt.

Det förbjuder också offentliga kommentarer som spelaren vet, eller rimligen borde veta, kommer att skada de inblandade parternas rykte eller ekonomiska intressen.

Omfattningen är därför relativt bred och går utöver den enda presskonferens som organiseras på turneringsarenan.

Böter på upp till 10 000 euro och eventuell avstängning

Dessa skyldigheter är inte bara kommunikationsrekommendationer.

Förordningen anger att underlåtenhet att följa föregående punkter utgör ett brott mot uppförandekoden.

De föreskrivna straffen omfattar bland annat  böter på upp till 10 000 euro  och  avstängning från deltagande i touren under en period som bestäms av disciplinkommittén för idrott .

Samma system finns i kvinnoreglerna.

Var dock noga med att inte gå längre än vad som anges i texten: det betyder inte att all kritik automatiskt leder till böter på 10 000 euro eller avstängning.

Det här är de sanktioner som kan tillämpas när en överträdelse av denna paragraf konstateras.

Och ändå, år 2025, kritiserade spelarna öppet banan

Det är här som det blir särskilt intressant att läsa reglerna.

Eftersom den senaste historien Premier Padel visar att spelarna inte alltid höll sina meningsskiljaktigheter på Supervisorns kontor.

Snarare tvärtom.

I början av 2025 går kretsen igenom en av de mest betydande kriserna i sin korta historia. Konflikten kretsar kring förändringar som gjorts på sjökorten och, mer allmänt, om relationerna mellan Premier Padel, FIP och några av de manliga spelarna.

P2-lagen från Gijón och sedan Cancún blev symbolerna för denna maktkamp.

Och flera spelare uttalar sig offentligt.

Gonzalo Rubio: "Sluta hota oss"

Bland de starkaste ståndpunkterna som tagits är den som  Gonzalo Rubio .

"Sluta hota oss!" "Vi blev ljög för!" : Gonzalo Rubio protesterar mot Premier Padel och FIP

Slutet av februari 2025, Padel Magazine återkommer till den spanske spelarens mycket kritiska uttalanden i en artikel med titeln:

 "Sluta hota oss, vi har blivit ljugna för": Gonzalo Rubio uttalar sig emot Premier Padel och FIP." 

Rubio bestrider hanteringen av konflikten och hävdar särskilt att löften som gjorts gentemot spelarna inte har respekterats.

När de granskas mot bakgrund av regelverket utgör dessa deklarationer ett särskilt intressant exempel på  öppen offentlig kritik av de styrande organen för professionell padel .

Pablo Lijó: "Vi flydde från ett hot bara för att stöta på ett annat."

 Pablo Lijo  Även han antar en särskilt sträng ton.

I februari 2025 publicerade spanjoren ett långt meddelande på sociala medier där han jämförde situationen han upplevde med Premier Padel till det som tidigare var känt med World Padel Tour.

Pablo Lijó säger: "Vi flydde från ett hot för att hitta ett annat!"

Padel Magazine upprepar sedan denna formel:

 "Vi lämnade ett företag som hotade oss och inte litade på oss, bara för att gå med i ett annat som gör exakt samma sak." 

Lijó meddelar samtidigt sin avsikt att inte delta i turneringarna i Gijón och Cancún.

Återigen är det svårt att föreställa sig ett mer konkret exempel på en spelare som offentligt uttrycker sin djupa oenighet med organisationen av professionell padel.

Thomas Leygue nämner "utpressning" Premier Padel / FIP

Protesten drabbar även franska spelare.

3 Mars 2025, Padel Magazine publicerar en intervju med  Thomas Leygue  Titel:

 ”Thomas Leygue avslöjar detaljerna bakom kulisserna om krisen och ’utpressningen’ av Premier Padel / FIP”. 

Thomas Leygue avslöjar bakom kulisserna av krisen och utpressningen av Premier Padel / FIP

Fransmannen ger sin tolkning av konflikten och frammanar särskilt den press som spelarna kände i maktkampen som ställde dem mot de styrande organen.

Dessa olika uttalanden visar främst en sak: kontroversen kring 2025 års turnering ägde inte enbart rum inom interna möten mellan spelarföreningar. Premier Padel och FIP.

Den bars också  i media och på sociala nätverk .

Premier Padel han själv erkänner den offentliga kritiken från spelarna

Och denna observation är inte enbart baserad på spelarnas ord.

I mars 2025, Premier Padel och FIP publicerar ett officiellt meddelande ägnat åt utvecklingen på bana efter flera möten med representanter för spelarna.

Premier Padel svarar på kritik och varnar spelare för konsekvenserna av deras handlingar

Uttalandet hänvisar uttryckligen till kritiken  "upprepad, offentlig och officiellt kommunicerad" eller  "upprepas, offentliggörs och officiellt kommuniceras" , formulerad av manliga spelare gällande särskilt bordens storlek.

Premier Padel meddelar sedan återgången till 2024 års format för herrarnas P1- och P2-lottningar med start från Santiago P1.

I samma pressmeddelande, Premier Padel Den intar dock en mycket bestämd ståndpunkt gällande vad den kallar en olaglig bojkott av vissa turneringar och aviserar rättsliga åtgärder samt en hänvisning till FIP med sikte på eventuella disciplinära förfaranden.

Det är dock nödvändigt  tydligt skilja mellan de två ämnena .

Ingenting i detta uttalande tyder på att dessa förfaranden riktade sig mot spelarna eftersom de offentligt hade kritiserat Premier PadelDe aviserade åtgärderna var kopplade till bojkotten och påstådda brott mot avtalsförpliktelser.

Blev Rubio, Lijó eller Leygue sanktionerade för sin kritik?

Detta är en avgörande fråga.

Och på den här punkten måste vi vara ytterst försiktiga.

 Vi har inte identifierat några officiella bevis som tyder på att Gonzalo Rubio, Pablo Lijó, Thomas Leygue eller någon annan spelare specifikt har sanktionerats på grundval av klausulen "Ingen förringning" eller paragrafen "Undvik kritik offentligt eller i media" för dessa uttalanden. 

Det vore därför felaktigt att presentera eventuella förfaranden relaterade till konflikten 2025 som sanktioner som införts på grund av att spelarna hade uttalat sig offentligt.

Det vi kan konstatera är ändå särskilt intressant:  Spelarna har offentligt kritiserat de styrande organen. Premier Padel har officiellt erkänt förekomsten av offentlig och upprepad kritik, samtidigt som dess föreskrifter samtidigt reglerar vissa former av offentlig kritik. 

Och inom tennis? ATP skyddar uttryckligen "legitima meningsskiljaktigheter".

Jämförelsen med professionell tennis ger ytterligare insikt.

Le  ATP-regelboken 2026  Den innehåller också bestämmelser om offentliga kommentarer som kan vara skadliga för kretsen, turneringar eller deras deltagare.

Men ATP-reglerna ger ett särskilt viktigt förtydligande:

 "Ansvarsfulla uttryck för legitim oenighet med ATP:s policyer som är sanningsenliga, fullständiga och gjorda i god tro är inte förbjudna." 

Med andra ord:

 "Ansvarsfulla uttryck för legitim oenighet med ATP:s policyer, när de är sanningsenliga, fullständiga och gjorda i god tro, är inte förbjudna." 

Detta är en viktig punkt: ATP-reglerna skiljer uttryckligen mellan vissa uttalanden som kan sanktioneras och  det ansvarsfulla uttrycket för en legitim oenighet .

I relevanta avsnitt av föreskrifterna Premier Padel I den lagstiftning från 2026 som vi studerade fann vi inget undantag formulerat på ett sådant uttryckligt sätt som skyddar legitim oenighet som uttryckts offentligt och i god tro.

Detta tillåter oss uppenbarligen inte att dra slutsatsen att  All kritik är tillåten på ATP och förbjuden på [den andra arenan]. Premier Padel .

Men skillnaden i formulering mellan de två förordningarna förtjänar att framhävas.

Juridiskt oberoende aktörer

Ett sista element gör ämnet ännu mer intressant.

Regeln Premier Padel Han definierar själv relationen mellan spelarna och banan som en relation  strikt kommersiellt och sportsligt .

Aktörerna betraktas som oberoende parter och texten anger att det inte finns någon  ”inget anställningsförhållande” (”inget avlönat anställningsförhållande”)  mellan dem och Premier Padel, FIP eller Touren.

Detta betyder uppenbarligen inte att de begränsningar som anges i uppförandekoden skulle vara rättsligt ogiltiga.

En oberoende idrottare kan acceptera avtalsenliga och regulatoriska skyldigheter för att delta i en tävling.

Men sammanställningen är intressant:  Spelare definieras juridiskt som oberoende, samtidigt som de är föremål för ett särskilt precist ramverk för sitt offentliga uttryck när de deltar i Touren. 

Så, kan en spelare kritisera? Premier Padel ?

Säg det  « Premier Padel "All kritik är förbjuden"  det skulle gå längre än vad förordningen tillåter oss att ange.

Flera element är dock skrivna svart på vitt.

Förordningen innehåller en klausul med titeln  "Ingen förnedring" .

Den reglerar offentliga kommentarer som kan vara skadliga för Premier Padel, på Touren eller på FIP.

Och viktigast av allt, dess uppförandekod innehåller en bestämmelse med titeln  "Undvik kritik offentligt eller i media" begära att vissa klagomål riktas till handledaren snarare än till media eller allmänheten.

Detta kan leda till sanktioner på upp till  Böter på 10 000 euro och avstängning från Tour de France .

Kontrasten mot krisen 2025 är slående.

Det året hade Rubio, Lijó, Leygue och andra spelare offentligt uttryckt sitt missnöje. Premier Padel han hade själv officiellt erkänt förekomsten av kritik  "upprepas, offentliggörs och officiellt kommuniceras"  från de manliga spelarna.

Ännu mer nyligen, i maj förra året, fördömde Sofia Saiz systemets begränsningar. Premier Padel.

Sofía Saiz fördömer systemets begränsningar Premier Padel "Jag kan inte hitta ett sätt att fortsätta."

Ett år senare väcker läsningen av reglerna en enkel fråga, men en som är långt ifrån trivial:

 Var slutar en professionell spelares legitima oenighet och var börjar kritik som skulle kunna bli ett disciplinärt brott? 

Förordningen anger flera gränser.

 Gränsen verkar dock mycket mindre uppenbar. 

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar