Med spelets utveckling och accelererande förhållanden har offensiv påverkan blivit central, och två namn sticker tydligt ut när man diskuterar kraft och effektivitet:  Agustín Tapia  et  Leo Augsburg .

Att gå bortom förnimmelserna,  Padel Intelligens  fördjupade sig i siffrorna. Studien är baserad på  92 matchningar analyserade för Tapia  et  60 för Augsburger , med nio exakta indikatorer runt smashen.

Siffrorna

På  nio statistikstudier Augsburger dominerar  sex , mot  tre för Tapia Observationen är tydlig: Posadas-spelaren använder smashen mer som ett direkt och konstant vapen.

Augsburger visar särskilt upp:

  •  19,48 smashar per match , jämfört med 16,39 för Tapia
  •  11,15 vinnare per match , mot 9,10
  •  58 % av smasharna vinner , jämfört med 56 %
  •  79 smashar x3 vinnare , mot 75
  •  61 % av smasharna försöktes på mottagna lobbar  jämfört med 40 % för Tapia, ett bevis på ett mycket anfallsorienterat spel

Tapia, för sin del, är fortfarande formidabel i  ren slutförande Det är här det blir ännu mer intressant att läsa statistiken.  Definitivt slår Leo Augsburger mer , försöker mer och  vinner fler poäng med smashen Men denna aggressivitet har en nackdel: den  motverkas också mer Siffrorna bekräftar det: på smashar som förlorar poängen ligger Augsburger på  19% , mot  17 % för Agustín Tapia .

Vi hittar här  två mycket tydliga visioner av spelet Augsburger omfamnar en allestädes närvarande smash, med högt risktagande och en konstant offensiv volym. Tapia, å andra sidan,  väljer sina ögonblick bättre Han slår mindre men med formidabel effektivitet. Färre försök, men en finare hantering av timing och poängens sammanhang.

Två stilar, två tolkningar av modern padel:  den pågående attacken  å ena sidan,  kirurgisk precision  Å andra sidan. Och i slutändan, två succéer som får dig att drömma… var och en på sitt sätt.

Två stilar, ett vapen

Till slut,  Duellen mellan Tapia och Augsburger är mycket mer jämn än den ser ut. . Säkert,  Tapia visar sig vara något mer effektiv inom riskhantering , Med  17 % av smasharna slår tillbaka mot honom , mot  19 % för Augsburger En skillnad som illustrerar världsettans överlägsna slagval.

Men omvänt,  Augsburger kompenserar med sin offensiva inverkan Under en match producerar det  cirka 11,15 vinnare per match tack vare hans smash , mot  9,10 för Tapia . Till sist,  Augsburgers 2% högre andel blockerade smashes uppvägs nästan helt av hans 2% högre andel vinnande smashes jämfört med Tapia. vilket bekräftar en nästan perfekt balans mellan de två spelarna.

 Effektivitet och kontroll för Tapia, kraft och risktagande för Augsburger  Två olika tillvägagångssätt, men statistiskt sett nästan identiska resultat, vilket förklarar varför båda nu anses vara bland de absoluta riktmärkena för smashing på banan. Men om Augsburger kan hitta mer effektivitet i sina smashes, kan han utan tvekan bli världens bästa smasher.

Benjamin Dupouy

Jag upptäckte padel direkt under en turnering, och ärligt talat, jag gillade det inte riktigt till en början. Men andra gången var det kärlek vid första ögonkastet, och sedan dess har jag inte missat en enda match. Jag är till och med villig att vara vaken till 3:XNUMX för att se en final av Premier Padel !

På samma ämne

Taggar