Tennis och padel måste möta en oöverträffad kris. Skyll det på COVID-19 vilken destabiliserar den globala ekonomin. Regeringen förespråkar inneslutning som det huvudsakliga botemedlet för att minska fall av infektioner.

I detta heta sammanhang, presidenten för franska tennisförbundet, Bernard Giudicelli förklarade igår vill "väcka talan inför statsrådet" för avblockera situationen för tennis- och tennisklubbar padel och låta dem öppna igen så snart som möjligt.

Om FFT föreslår en ny handlingsplan för att hjälpa tennisproffs,  hur är det med tränare, klubbar och spelare samtidigt som man respekterar regeringens åtgärder?

Nästa fredag ​​kommer denna rättsliga åtgärd inför den högsta förvaltningsdomstolen att läggas fram för FFT: s verkställande kommitté (COMEX).

Ett svärd i vattnet eller en chans att lyckas?

Statsrådet, varför?

Statsrådet är den högsta administrativa domaren. Han är Cassationens domare. Det är den ultimata och sista utväg inför dekret eller handlingar av organ med nationell jurisdiktion.

Observera dock att till skillnad från ett klassiskt rättsligt förfarande där överklagandet i Cassation endast ingriper efter överklagande, är det här ett exceptionellt rättsmedel.

Statsrådet kommer endast att ingripa i frågor om rättigheter: har reglerna respekterats? Var lagen korrekt tillämpad?

COMEX kommer inte att avfärda sin president

De rättsliga åtgärder som FFT: s ordförande vill vidta kan endast göras med godkännande av FFT: s verkställande kommitté.

COMEX bör verkligen följa sin ordförande och därmed validera handlingsprocessen inför statsrådet. Det är faktiskt svårt att se kommittén vara ännu mer nitisk inför denna kris. Speciellt eftersom det är ett sätt att visa tennis och padel, att FFT försöker göra saker för klubbar och tränare. Politiskt är det verkligen nödvändigt för att vi ska komma ihåg att valet kommer att äga rum den 13 februari. Denna period är därför avgörande för att ledningsgruppen ska fortsätta.

Detta är därför mer av en formalitet. Frågan är: kommer denna åtgärd sannolikt att gå till slutet?

Effektiv åtgärd?

Om FFT inte gör det kommer det att kritiseras. Om det gör det kommer det att vara för att det kommer att sägas att det spelar det politiska kortet och opportunismen.

Frågan som intresserar oss här är: har denna handling inför högsta domstolen en chans att lyckas?

Nästa december kunde regeringen ge upp ballasten. Vi vet ännu inte i vilken form. Men positiva tecken kan ge oss hopp om att idrottsklubbar öppnas. Varför ?

Från och med nästa måndag öppnar många idrottsklubbar för personer med läkarintyg. Simbassänger har redan öppnats igen, igen med skyldigheten att ha ett läkarintyg.

Ett första steg innan en lättnad nästa december? Svårt att säga så mycket vi hör allt och dess motsats från början av hälsokrisen.

Men även om denna rättsliga åtgärd sannolikt kommer att misslyckas kan den påverka framtida regeringsbeslut. Ett sätt för FFT att sätta press och markera slaget med media och särskilt med dess licensinnehavare och anslutna / auktoriserade klubbar.

För Bernard Giudicelli, “vi måste påstå vår skillnad (...), vi är inte en kontaktsport".

Hoppas att den här rösten hörs.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäcker padellen på Pyramid Club i 2009 i Paris-regionen. Sedan dess är padel en del av hans liv. Du ser honom ofta på turné i Frankrike genom att täcka de stora franska paddelevenemangen.