Fransk padel fortsätter att växa i en imponerande takt, men denna tillväxt medför nu nya problem: en ökning av turneringar, konkurrens mellan klubbar, P500-turneringar som ibland har blivit för lättillgängliga, slutspelsturneringar, rankningar som behöver anpassas och behovet av att bättre kontrollera tävlingsorganisationen. 

Med anledning av  Franska mästerskapen i padel 2026 Padel Plusagent , Padel Magazine prata med  Éric Largeron, vice ordförande för franska tennisförbundet och vald tjänsteman med ansvar för padel .

I den här intervjun tar han upp flera känsliga frågor direkt. Han erkänner särskilt att,  I vissa områden har antalet turneringar blivit överdrivet. att det nuvarande P500-systemet upplever en "omvänd drift" efter de förändringar som gjorts i dess skala, och att FFT överväger nya sätt att bekämpa förverkande och walkovers

Han nämner också dialogen med privata strukturer, verktyget  min Den ständiga utvecklingen av nedskärningarna och en siffra som ensam illustrerar förändringen i skala av fransk padel:  cirka 170 000 rankade spelare .

"I den här sporten måste man vara väldigt reaktiv."

 Padel Magazine Franska mästerskapen är också ett tillfälle att utvärdera. Hur analyserar du utvecklingen av fransk padel år 2026? 

 Erik Largeron:  För oss har den nya säsongen redan börjat, eftersom vi har varit verksamma sedan den 1 september. Vi har därför redan genomfört inledande bedömningar och implementerat regel- och IT-förändringar, samt diverse tester.

Vi är i en sport som alltid vet  extremt betydande tillväxt och konstant rörelse .

Så vi måste vara väldigt lyhörda. Det är inte alltid lätt för oss, men så är spelet och vi spelar gärna med.

"Är sanningen från för tre år sedan fortfarande densamma idag?"

 Padel Magazine Padel utvecklas så snabbt att vissa bra beslut som fattades för några år sedan nu kan behöva ses över. 

 Erik Largeron:  Precis. Det finns många exempel.

Det första som kommer att tänka på är den av  indexering , det vill säga den kvot av licenser som krävs från klubbar för att kunna anordna ett visst antal turneringar, med även arbetet med harmonisering.

När vi införde det här systemet för tre år sedan var situationen annorlunda.

Frågan vi måste ställa oss själva idag är enkel:  Är sanningen från för tre år sedan fortfarande densamma idag? 

Vi överväger därför dessa frågor. Och vi involverar även privata grupper i denna reflektion, särskilt genom deras samarbete.

Målet är att kunna göra snabba förändringar när det behövs.  men utan att hasta .

Privata klubbar är nu involverade i diskussionerna.

 Padel Magazine En förening som representerar privata klubbar har nyligen bildats. Fungerar dialogen med FFT? 

 Erik Largeron:  Ja, dialog finns.

Självklart finns det förfrågningar som vi kan bemöta positivt och andra som det inte kommer att vara möjligt för.

Men det jag framför allt tar med mig är att den här föreningen delar vår önskan att  utveckla fransk padel .

Så det är positivt att samarbeta.

Denna förening kan också uppmärksamma oss på en del av Federationens verksamhet som vi historiskt sett är mindre bekanta med:  strukturernas kommersiella dimension .

Vi kommer från en mer samhällsbaserad kultur, särskilt inom tennis. Privata organisationer har ibland ett annat tillvägagångssätt.

Eftersom vi behöver gå framåt tillsammans är det väldigt intressant att ha dessa olika synvinklar.

P500: "En omvänd drift har inträffat"

 Padel Magazine Låt oss prata om P500, en kategori som fortsätter att generera mycket diskussion. Behöver det nuvarande systemet fortfarande utvecklas? 

 Erik Largeron:  P500 har länge kämpat för att hitta sin plats.

Med vårt klippsystem och hur P250, P500 och P1000 var organiserade, kunde en bra P250-spelare ibland föredra att fortsätta spela P250.

Varför? För att han hade en bättre chans att ta poäng där än i en mer konkurrenskraftig P500, där han behövde uppnå en mycket bra position för att verkligen förbättra sin ranking.

Så vi ändrade systemet i år med  en fast skala .

Men ett annat problem har uppstått.

Relativt svaga spelare, som ligger längst bak i cutten i en P500, kan nu lämna med ett betydande antal poäng.

En spelare som är van vid P100s kan,  Utan att vinna en match i en P500-turnering får han fler poäng än om han hade vunnit en P100-turnering. .

Det är lite den motsatta driften.

Vi är medvetna om det.

Begränsa antalet P500 per klubb?

Inför denna situation föreslår Éric Largeron en särskilt intressant möjlighet:  eventuellt begränsa antalet P500-tal som en enskild klubb kan organisera .

Observera dock: i detta skede är detta en idé som har tagits upp i diskussionen, och inte ett slutgiltigt beslut.

 Erik Largeron:  Att ändra reglerna varannan dag är inte nödvändigtvis den bästa lösningen.

Men kanske vi skulle kunna  begränsa antalet P500 per klubb , för att förhindra att denna kategori blir ett slags enkel poängfabrik.

Tanken vore tvärtom att P500 återigen skulle bli ett eftertraktat evenemang i en klubb, med spelare som kommer för att försöka uppnå bästa möjliga resultat.

Det är bara en idé, inget mer i det här skedet.

 Padel Magazine Så målet skulle också vara att återställa en verklig hierarki mellan kategorierna? 

 Erik Largeron:  Ja.

Det vi vill är att ett P250 ska sammanföra spelare som generellt sett är svagare än på ett P500, att P500 ska vara under P1000, men över P100, och så vidare.

Vi måste upprätthålla en  sportslig konsekvens mellan kategorier .

Kan prispengarna återvända till P500-tävlingarna?

 Padel Magazine För några år sedan var prispengar obligatoriska för P500-turneringar. Detta krav begränsade mekaniskt antalet turneringar. Skulle deras återbetalning kunna vara en lösning? 

 Erik Largeron:  Vi måste komma ihåg varför vi tog bort det.

I synnerhet hade många privata organisationer bett oss att ta bort detta krav på prispengar.

Och vår statistik visade också att det fanns  för få P500-bilar organiserade i Frankrike .

Vi biföll därför denna begäran.

Sedan dess har vi inte ändrat regeln.

Men det är viktigt att förstå att vi återbetalade prispengarna.  krävs inte Vi förbjöd det inte.

En arrangör kan mycket väl besluta att erbjuda ett ekonomiskt pris på sina P500.

"Spelarna kanske går till de bästa organisationerna."

Med spridningen av klubbar och tävlingar tror Éric Largeron också att en form av urval gradvis skulle kunna ske på spelarsidan.

 Erik Largeron:  Vid någon tidpunkt kan det bli val som spelarna måste göra.

Det kommer att finnas så många klubbar och så många turneringar som erbjuds att de naturligtvis kommer att dras till  de bästa organisationerna , de som erbjuder de bästa villkoren, möjligen de bästa priserna eller gåvorna, och som visar mest respekt för spelaren.

Jag är inte nödvändigtvis särskilt bekväm med ordet "tävling", men i fransk padel idag måste vi ta hänsyn till det.

Det finns ett enormt antal strukturer och ibland ett stort antal klubbar koncentrerade till samma områden.

"På vissa ställen finns det alldeles för många turneringar."

 Padel Magazine Vi ser nu spelare som deltar i en turnering på morgonen, ibland en annan på eftermiddagen, och möjligen ytterligare en tävling efteråt. Vissa klubbar förklarar till och med att de tvingas organisera fler och fler turneringar för att undvika att förlora sina spelare till en konkurrent. Börjar denna spridning bli ett problem? 

 Erik Largeron:  Flera saker behöver särskiljas.

När en struktur öppnar har federationen inte för avsikt att hindra den från att få ett tillstånd som tillåter den att utveckla federal padel.

Vi kan inte införa ett slags kvoteringssystem och säga: ”Ni är för många, så vi avslår er ansökan.”

Det är inte så vi fungerar.

Men när en privat klubb väl är öppen måste den självklart vara lönsam.

Turneringen kan sedan ses på två sätt: som en  klubbaktiviteter vilket är mycket positivt, men också som ett sätt att  fyllning under lågtrafik .

Detta förklarar också det stora antalet tävlingar.

När vi ser vissa strukturer som organiserar ett stort antal turneringar kan vi undra om detta inte också återspeglar en svårighet att fylla vissa tidsluckor med traditionella uthyrningar.

Och vi måste vara försiktiga.

Om spelare bara deltar i turneringar tränar de inte längre nödvändigtvis och reserverar inte längre nödvändigtvis banor för rekreationsspel.

Ligorna kan redan harmonisera sina spelscheman.

För Éric Largeron kan en del av svaret komma från  ligor och avdelningskommittéer som redan har hävstänger till sitt förfogande för att undvika vissa absurda situationer.

 Erik Largeron:  Ligorna och avdelningskommittéerna kan harmonisera.

Om du till exempel har  två P100-lopp organiserade fem kilometer ifrån varandra territoriet kan ingripa och besluta att det bara ska finnas en av de två.

Detta eliminerar inte helt problemet med antalet turneringar för strukturer med många licenser, men det ger åtminstone tävlingarna en bättre chans att fyllas.

Alternativt kan man ha två geografiskt nära varandra stående turneringar som inte uppfyller något av kraven och som i slutändan,  dra ner varandra .

Hålls klubbar som "gisslan" av turneringar?

 Padel Magazine En klubbchef berättade nyligen för mig att han kände sig nästan "tagen som gisslan": han önskar ibland att han kunde organisera färre turneringar, men om han inte gör det kommer hans spelare att spela på grannklubben. Förstår du den här känslan? 

 Erik Largeron:  Jag gillar inte överdrivna termer.

Men det är sant att det ibland kan vara enklare att organisera en turnering än att sätta upp ett vardagsspel med fyra spelare på samma nivå.

För ett rekreationsspel behöver organisationen ibland hitta två personer och sedan två andra spelare på jämförbar nivå så att alla kan ha en trevlig och en halv timme.

Med en turnering öppnar anmälan och spelarna kommer.

Detta kräver självklart arbete från domaren, eftersom de måste hantera uttag, partnerbyten och allt annat som kan hända.

Men turneringen kan fortfarande representera en form av lätthet.

Och mitt budskap är tydligt:  Det finns många turneringar. På vissa platser är det alldeles för många. 

Efter det måste alla ta ansvar.

Vissa organisationer kan behöva dessa turneringar eftersom de utan dem skulle ha tomma banor.

Kan det också finnas för många klubbar i vissa områden?

 Padel Magazine Om vissa regioner har för många turneringar, betyder det att det ibland också finns för många klubbar? 

 Erik Largeron:  Ja, det kan kännas.

Strukturerna själva märker detta.

De ser att vissa turneringar fylls mindre än tidigare. Bokningsscheman kan vara väldigt fulla under rusningstid, men mycket mindre under dagens lopp.

Jag trodde naivt att en ny investerare som ville öppna en anläggning naturligtvis skulle söka sig till ett område där det fanns litet utbud.

Det är inte nödvändigtvis vad som händer.

Vissa ser att en klubb går bra, genererar en viss omsättning med ett visst antal banor, och tror att de kan göra samma sak precis här intill.

Men det är inte så enkelt.

Vid ett tillfälle,  strukturerna riskerar att dra ner varandra .

Det finns onekligen fler och fler padelspelare. Men de kommer inte nödvändigtvis att tillåta alla anläggningar att drivas med maximal kapacitet.

Moja: Mer transparens i turneringar

Bland de förändringar som FFT redan har genomfört betonar Éric Largeron utplaceringen av  Moja för sportledning av tävlingar .

Målet är särskilt att ha ett verktyg för att bättre hantera organiseringen av turneringar och undvika vissa inkonsekvenser.

 Erik Largeron:  Detta är något ganska nytt inom organiseringen av padelturneringar.

Arbetet började i juni, men nu måste klubbar och domare verkligen ta ansvar för verktyget.

Med Moja kan vi bland annat ta reda på om  en domare utses till två tävlingar samtidigt  eller om  en spelare deltar i två turneringar samtidigt .

Det finns också krav på att registrera paret och inte bara en spelare.

Detta ger större transparens och bidrar till att begränsa vissa missbruk eller arrangemang.

Vi är mycket vaksamma på detta.

Målet nu är att  konsolidera Moja eftersom allt inte fungerar perfekt än och alla inte helt har bemästrat verktyget än.

WO: FFT överväger rankningsstraff

Detta är ett av de viktigaste påståendena från intervjun.

FFT vill bättre bekämpa spelare som drar sig ur väldigt sent och  överväger former av straff som kan påverka rankningen .

Inte heller här har några specifika åtgärder tillkännagivits som slutgiltigt antagna.

 Erik Largeron:  Vi kommer att öka farten på vissa saker vi inte gillar att se.

Jag tänker särskilt på spelarna som  multiplicera WO som kvällen innan meddelade att de trots allt inte skulle komma.

Vi överväger former av straffpåföljder.  till exempel när det gäller ranking .

Detta kommer inte att genomföras omedelbart, men paketen orsakar problem för oss.

Vårt verktyg bör göra det möjligt för oss att bättre reagera på några av dessa situationer.

Att återställa domarens roll som garant för tävlingen

Utöver datorverktyget vill Éric Largeron också betona den centrala rollen som  godtycklig domare .

 Erik Largeron:  Padel har en unik egenskap.

Domaren är ofta nära knuten till en viss organisation. Och spelarna är också kunder till den organisationen.

Vi kommer från en kultur där domaren måste vara  en neutral person vem som fattar besluten och säkerställer konkurrens.

Vi vill gärna återta den rollen helt och hållet.

Domaren behöver inte nödvändigtvis ta spelarnas parti. Framför allt måste han vara  garanten för att tävlingen ska gå smidigt .

"Vi skulle nästan behöva ändra snitten varannan månad."

 Padel Magazine Ur ett regulatoriskt perspektiv, kan vi förvänta oss ytterligare förändringar under de kommande månaderna, särskilt under 2027? 

 Erik Largeron:  Vi utvecklas ständigt.

Vi observerar allt som händer och alla de punkter som blir svåra.

Låt oss ta  nedskärningar  Med den nuvarande tillväxten skulle de nästan behöva bytas varannan månad.

Idag har vi ungefär  170 000 personer klassificerade .

En gång i tiden låg jag själv runt 4 000:e plats, men det fanns bara cirka 4 200 rankade spelare vid den tidpunkten.

Att vara den 4 000:e fransmannen i dag innebär att ha en helt annan nivå.

Rankningen byggs uppifrån och ner och vi fyller just nu pyramidens bas väldigt mycket.

Detta gör det mycket mer komplext att tänka kring nedskärningar och kategorier.

Padel Mot tennis: betydligt färre tävlande, men en mycket intensiv aktivitetsnivå

 Padel Magazine Med denna ökning av tävlingar, deltar inte padelspelaren i slutändan i turneringar mycket oftare än en tennisspelare? 

 Erik Largeron:  Man måste skilja mellan antalet tävlande och deras deltagandefrekvens.

I tennis är vi runt  350 000 rankade spelare , mot ungefär  170 000 i padel .

Därför finns det fler tävlande kvar i tennisen.

Men det finns många padelturneringar.

En  Occitanie Till exempel var vi runt  8 200 till 8 600 turneringar under säsongen 2026 , Alla kategorier.

Man bör dock komma ihåg att en tennisturnering kan rymma 300, 400 eller 500 personer, medan en padelturnering kan ha 12, 16 eller 24 par.

Och det är ofta samma spelare som deltar i flera tävlingar.

Så jag skulle säga att padel är  mycket mer aktiv vad gäller tävlingsfrekvens , eftersom padelspelare deltar i turneringar mycket mer regelbundet än tennisspelare.

Det är min uppfattning. Jag har inte nödvändigtvis alla mätningar för att bekräfta det statistiskt, men de tillgängliga siffrorna visar denna mycket höga aktivitetsnivå.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar