Fotbollen har förändrat sina domarmetoder. Varför inte padel?  Under de senaste säsongerna har fotbollsdomare anammat en ny reflex: när en situation är kontroversiell, särskilt en mycket nära offside, så...  låt handlingen fortsätta tills den är avslutad Om ett mål görs,  VAR  Sedan ingriper den för att bekräfta eller upphäva beslutet. Denna filosofi undviker att förstöra en möjlighet på grund av ett potentiellt fel.

Tänk om den här logiken inspirerade padel?

Foxtenn, en förutsedd revolution

I slutet av 2022, den  World Padel Tour  tillkännagav med stor pompa och ståt ankomsten av  foxtenn , en skiljedomsteknik som redan används i andra racketsporter. Tack vare ultrasnabba kameror och ett lasersystem var målet tydligt: ​​att erbjuda maximal precision på omtvistade bollar och minska mänskliga fel.

Ambitionen var tilltalande. Professionell padel skulle äntligen få ett verkligt beslutsfattande verktyg.

Tänk om padel hämtade inspiration från fotboll? Skulle videouppspelning efter poängen kunna förändra hur domare utses?

En teknologi som aldrig riktigt har övertygat

Men några månader senare började kritiken dyka upp.

Flera spelare bestrider några av de beslut som Foxtenn fattat. Problemet verkar inte bero så mycket på teknikens noggrannhet som på dess anpassning till padels specifika egenskaper: studsar mot glasväggarna, speciella vinklar, komplexa banor eller till och med avläsningen av vissa spelfaser.

Debatten tog snabbt fart och med försvinnandet av World Padel Tour till förmån för Premier PadelFoxtenn försvinner också från den professionella kretsen.

Idag förlitar sig stora tävlingar huvudsakligen på klassiska videorepriser, tolkade av domarna.

FoxTenn ibland kritiseras av spelare, återkomsten av traditionella repris?

Var Foxtenn verkligen problemet?

I efterhand är en fråga värd att ställas.

Tänk om padel övergav den här tekniken för snabbt?

Sedan 2023 har videoanalysverktyg utvecklats avsevärt. Artificiell intelligens, höghastighetskameror och bildbehandlingssystem är mycket kraftfullare än de var för bara några år sedan.

Men viktigast av allt, kanske det verkliga misstaget inte var tekniken i sig…

Sändningsbåsmonitor som visar en padelbana med IN- och UT-markeringar; mikrofon märkt World Padel Tour och en tablett i förgrunden.

Hämta inspiration från fotboll snarare än tennis

Fotbollen ger ett intressant svar idag.

När en assistent tvivlar på offside,  hissar inte längre omedelbart sin flagga Han låter handlingen ha sin gång. Först då ingriper videon.

Varför inte föreställa sig ett system liknande padel?

När en boll ser ut att ha träffat glaset före golvet, när en dubbelstuds är osäker, när en boll nära linjen omedelbart skapar kontrovers, kan domaren helt enkelt  låt poängen slutföras .

När utbytet är över skulle videon – eller en teknik som Foxtenn – bara verifiera det omtvistade faktumet.

Således skulle ett spektakulärt utbyte inte längre avbrytas i förtid av ett beslut som i slutändan skulle kunna visa sig vara felaktigt.

En mer naturlig utveckling än den verkar

Padel är en spektakulär sport. Rallyn varar ibland mer än två minuter och det är alltid frustrerande att se en poäng stoppas på grund av ett omtvistat beslut när en omprövning kunde ha varit möjlig några sekunder senare.

Detta skulle givetvis inte innebära att man granskar varje enskilt spel. Precis som i fotboll skulle denna möjlighet kunna reserveras för situationer där domaren anser att det finns verkliga tvivel, eller till och med för ett begränsat antal förfrågningar per lag.

Målet skulle inte vara att sakta ner spelet, utan snarare att bevara skådespelet samtidigt som trovärdigheten i besluten stärks.

Mer än bara en Foxtenn-comeback, en ny filosofi

I slutändan går debatten långt bortom frågan om Foxtenn.

Kanske är den verkliga frågan denna:  Bör padel fortsätta att omedelbart avbryta omtvistade poäng, eller kan man anta en filosofi att låta spelet fortsätta innan man kontrollerar? 

Fotbollen har i grunden förändrat sitt domarskap tack vare detta tillvägagångssätt. Det finns ingen anledning till att padel skulle kopiera den här modellen. Men i en tid då teknologi spelar en allt viktigare roll inom elitidrott är frågan verkligen värd att ställa.

Och du, skulle du vara för ett skiljeförfarande där poängen tillåts avslutas först… innan videogranskning används?

Om du vill publicera den på Padel MagazineJag kan också ge den en mer journalistisk vinkel med fler historiska referenser (datum, turneringar, spelarreaktioner från Foxtenn-eran och citat) för att göra den till en verkligt analytisk artikel.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar