Lisandro Borges återupptog nyligen en intressant debatt om reglerna för padel, i synnerhet användbarheten av den andra tjänsten. Enligt honom, till skillnad från tennis där serven är ett avgörande vapen som gör att du snabbt kan få poäng med ess eller vinnande servar, är servens roll i padel mycket mer begränsad.

En grundläggande skillnad mot tennis

I tennis är serven designad för att ta fördelen från början av punkten, som motiverar existensen av en andra tjänst för att tillåta spelare att ta risker på den första. På padel spelar serven dock mer en roll utan att vara ett direkt avgörande inslag i flertalet byten. Denna grundläggande skillnad väcker frågan: är den andra servicen verkligen nödvändig på padel?

Mot en förändring av reglerna?

Vissa tror att eliminering av den andra serven kan göra spelet mer Dynamique, vilket tvingar spelarna att fokusera mer på precision än på kraft av tjänsten. Andra fruktar att denna modifiering ytterligare kommer att minska effekten av serven, men speciellt på amatörnivå är serven ett formidabelt vapen för många spelare.

En reflektion att följa

Denna debatt illustrerar tydligt de strategiska och tekniska skillnaderna mellan tennis och padel. Om Borges förslag skulle diskuteras inom padels myndigheter skulle detta kunna markera en svarvning i idrottens utveckling. För nu, den andra tjänsten förblir en konstant och kommer alltid att vara närvarande vid padelturneringar.

Benjamin Dupouy

Jag upptäckte padel direkt under en turnering, och ärligt talat, jag gillade det inte riktigt till en början. Men andra gången var det kärlek vid första ögonkastet, och sedan dess har jag inte missat en enda match. Jag är till och med villig att vara vaken till 3:XNUMX för att se en final av Premier Padel !

På samma ämne

Tags