Dominerar Galán verkligen mötet? Statistisk analys av Gijón P2-finalen

Finalen av Premier Padel Gijon P2 mellan Tapia / Coello et Galán / Chingotto Det förväntades bli en duell på toppnivå mellan de två dominerande paren på banan. På banan var segern för Galán och Chingotto kan ha verkat självklart. Men det är framför allt detaljerad statistik över Padel Intelligens vilket hjälper till att förstå varför den här finalen slutade så dåligt.

För bakom resultatet berättar siffrorna en mer exakt historia: Alejandro Galán dominerade i stort sett diskussionerna , medan Tapia och Coello hade en mindre kontrollerad final än vanligt. . Mellan vinnande poäng, effektivitet i smashar, individuellt bidrag och hantering av viktiga ögonblick Statistisk analys belyser de verkliga nycklarna till matchen.

Och en observation sticker omedelbart ut: Galán var den i särklass mest inflytelserika spelaren i denna final.

En seger byggd på övergripande mästerskap

Totalt Galán / Chingotto har vunnit 81 poäng , mot 69 för Tapia / Coello Marginalen är långt ifrån obetydlig i en final av den här nivån. Den återspeglar en ganska tydlig dominans genom hela matchen.

Ännu en avslöjande information: Galán / Chingotto har registrerat sig 40 vinnande poäng , mot 37 för sina motståndare, samtidigt som de begår färre optvingade fel : 17 oprovocerade fouls , mot 19 för Tapia / Coello .

Denna skillnad kan verka liten, men på den här nivån är den avgörande. För det vinnande paret var inte bara lite bättre: de var framför allt mer exakt i viktiga ögonblick , med en padel som är mer balanserad mellan initiativtagande och säkerhet.

Galán XXL, kejserliga Chingotto: N°2:arna störtar Tapia / Coello i finalen i Gijón P2

En mindre effektiv match än vanligt för Tapia/Coello

På papper, Tapia / Coello De är fortfarande kapabla att vända vilken match som helst med några få avgörande ögonblick. Men i den här finalen var deras prestation mer ojämn än rivalernas.

De konverterar bara bara en brytpunkt av tre , medan Galán / Chingotto genom att göra dem konkreta två av sju Det totala antalet målchanser som det spansk-argentinska paret skapat visar att de satte mer press på returmötet, även om deras konverteringsfrekvens inte var exceptionell.

Men det är framför allt i fördelningen av individuella prestationer som matchen bäst förstås.

Galán vann finalen

med Pi-spelarens bidragsindex på 28,22 , Alejandro Galan Han dominerade fullständigt alla andra spelare i den här finalen. Han slutade långt före. Coello (17,54) , Chingotto (3,15) och speciellt Tapia (-4,75) .

Denna figur bekräftar vad man visuellt uppfattar i den här typen av möte: Galán hade en avgörande inverkan på matchen från början till slut. genom att påtvinga både sin spelvolym, sin förmåga att avsluta poäng och sin närvaro i de ögonblick då finalen blev spänd.

Hans individuella statistik talar för sig själv:

34 vinnande poäng , vilket är den högsta summan av de fyra spelarna
14 oprovocerade fouls , en acceptabel siffra med tanke på dess offensiva produktion
9 fouls orsakade erhållen
5 assist (assisterar) ou handlingar som direkt leder till partnerns vinnande poäng )
18 vinnande smashar av 22 försök , vilket leder till anmärkningsvärd effektivitet i luftspel
KPoäng: 2,61 , återigen finalens bästa totalresultat

Galán var därför både den mest avgörande spelaren , skarpast i attacken och det mest konsekventa elementet i att bygga seger.

Chingotto Galán dominerar förfarandet: statistisk analys av Gijón P2-finalen — CP Premier Padel

Chingotto diskret i poängsättning, värdefull i balans

Siffrorna för Federico Chingotto är mycket mer blygsamma: 6 vinnande poäng , 3 oprovocerade fouls , 6 fouls orsakade , 3 assist , Med en Pi-index på 3,15 .

Isolerat sett kan denna statistik verka sekundär. I verkligheten berättar den en annan historia. Chingotto behövde inte överdriva. Han tjänstgjorde främst som grunden för stabilitet genom att begränsa fel, bibehålla utbytet och låta Galán ta ledningen när poängen öppnade sig.

Hans offensiva bidrag till smashen är fortfarande begränsat med 2/3 Men det var uppenbarligen inte där hans uppdrag låg. I den här finalen var Chingotto främst den spelare som lät sin partner få uttrycka sin fulla potential, utan att paret tappade balansen.

Detta är ofta Chingottos paradox: han skriver inte alltid de mest briljanta numren, men han gör matchen mer lättläst för sin partner och mer komplicerad för motståndaren.

Coello levde upp till förväntningarna, Tapia led mer.

I motståndarlägret, Arturo Coello är den spelare som svarade bäst. Med 24 vinnande poäng , 9 oprovocerade fouls , 9 fouls orsakade , 3 assist och Pi-index på 17,54 Han är den enda som verkligen har hängt med i den takt som Galán satt.

Hans smasheffektivitet är fortfarande hög: 12 vinnande smashar av 23 försök Men det stora antalet försök visar också att han var tvungen att jobba hårdare för att göra skillnad. Coello skapade chanser, men lyckades inte ensam vända matchens vändning.

omvänt, Agustín Tapia avslutar med ovanliga siffror för en spelare av hans kaliber: 13 vinnare , 10 oprovocerade fouls , 13 fouls orsakade , 3 assist , 8 vinnande smashar av 16 , och framför allt a Pi-index negativt på -4,75 .

Detta är utan tvekan finalens mest slående statistik. Att Tapia avslutar med ett negativt resultat illustrerar en match där han aldrig riktigt hittade sin rytm. KPoints vid -0,51 går i samma riktning: dess inverkan på viktiga punkter var mindre än väntat.

Med andra ord, Coello existerade Men Tapia led mer vilket obalanserade paret nummer 1.

Coello levde upp till förväntningarna, Tapia led mer. — CP Premier Padel

Matchens bana bekräftar skiftet.

Grafen för Spelarbidragsindex är särskilt intressant. Det visar en kontinuerlig utveckling av Galan vilket tar upp mer och mer plats allt eftersom matchen fortskrider. coello Även den är fortsatt på uppgång, men på betydande avstånd. Chingotto förblir relativt stabil, med en liten ökning i slutet av matchen, medan Tapia gradvis avtar tills det slutar tydligt i negativt läge.

Denna dynamiska läsning är viktig: den antyder att finalen inte avgjordes av ett enkelt, engångsmisstag, utan av en gradvis övertagande de Galán / Chingotto , särskilt i matchens andra halvlek.

Varför Galán/Chingotto vann

Denna slutgiltiga händelse kan förklaras av fyra huvudfaktorer.

först något bättre offensiv produktion , med fler vinnande poäng och fler vunna poäng totalt.

sedan bättre disciplin , med färre otvingade fel.

För det tredje, En Galán som sticker ut från mängden kapabel att vända spelet med sin kontrollerade aggression och sin effektivitet vid smashen.

Hur som helst, ett Tapia/Coello-par som är mindre konsekvent än vanligt , med en stabil Coello men en Tapia som kämpar för att påverka matchen som helhet.

Matchens MVP: Alejandro Galán

Baserat på statistiken finns det föga utrymme för diskussion: Alejandro Galan är MVP av denna final.

Han avslutar:

först i spelarbidragsindex
först i antalet vinnande poäng
först i smasheffektivitet bland de stora volymerna
först i KPoints

Framför allt var han spelaren som satte tonen för finalen. Där andra växlade mellan toppar och dalar, satte Galán konstant press. Denna ständiga inverkan gjorde honom till nyckelspelaren i titelsegern.

Vad denna final avslöjar om maktbalansen

Denna seger är en påminnelse om en viktig sak: inför Tapia / Coello Det räcker inte att försvara sig eller vänta på en lugn stund. Man måste kunna ta initiativet , av hålla uppe tempot och håll dig taktiskt ren Det är precis vad de lyckades med. Galán / Chingotto .

Och när Galan spelar på denna nivå av dominans, med en Chingotto När det används på ett tillförlitligt sätt blir detta par extremt svårt att flytta.

I denna final av Gijon P2 Den statistiska domen är tydlig: Galán / Chingotto var bättre tillsammans, och Galan var den spelare som hade störst inverkan på matchen.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.