Utslagen i första omgången av  Paris major  tillsammans med Álvaro Montiel,  Gonzalo Rubio  Han lämnade inte bara Roland-Garros med sportslig frustration. Världsnummer 41 använde denna resa för att återuppväcka en debatt som alltmer rör upp kretsen:  ständiga partnerbyten .

Slagen  5/7 3/6 av Javier Martínez / Luis Hernández Rubio och Montiel kommer inte att fortsätta sitt partnerskap i nästa turnering. Spanjoren kritiserar inte direkt denna uppdelning. Hans budskap riktar sig främst mot ett system som, enligt honom, möjliggör snabb uppdelning och omformning av par under veckorna.

"Vi är inte en seriös sport än."

Rubio skrädde inte orden i sitt meddelande som publicerades på sociala medier.

"Padel vill bli en olympisk sport. Låt oss vara ärliga: vi är inte en seriös sport än."

Ett kraftfullt uttalande, men ett som går långt utöver hans eget fall.

För Rubio beror problemet inte på att spelarna väljer att byta partner. Han erkänner också att Montiels beslut att fortsätta med en annan spelare är  "Helt legitimt" .

Det han ifrågasätter är snarare  avsaknaden av ett ramverk kring dessa förändringar .

Idag, så länge registreringsfristerna uppfylls, har spelarna stor frihet att bilda nya par. Som ett resultat blir projekt ibland mycket kortlivade, partnerskap förändras ständigt och det blir svårt att bygga något bestående.

Par som inte längre har tid att bygga en identitet

Detta är en av de mest intressanta punkterna som Rubio tar upp.

"Fansen som betalar för en biljett förtjänar att kunna identifiera sig med par som stärks och får en identitet över tid."

Observationen är svår att ignorera. Särskilt på herrarnas bana har marknaden för spelarpar blivit nästan konstant. En förlustsvit kan vara tillräckligt för att utlösa en förlustsvit, ibland efter bara några få turneringar.

För fansen kan detta göra det svårare att följa banan. Ett par som verkade ge sig in på ett medellångsiktigt projekt kan försvinna några veckor senare.

Rubio menar att denna instabilitet också direkt påverkar  tränarna som behöver tid för att utveckla ett spelprojekt, såväl som  sponsorerna som naturligt strävar efter att samarbeta med identifierbara och hållbara team.

"Med så många förändringar är nyheterna inte ens nyheter längre."

Under lång tid bidrog även byten av partners till spektaklet kring banan. Den ständiga transfermarknaden skapade rykten, förväntan och mycket diskussion.

Men Rubio tror att den här effekten börjar avta.

"Med så många förändringar är nyheterna inte ens nyheter längre."

Och det är nog där hans budskap träffar en nerv.

När separationer blir för frekventa förlorar de också en del av sin attraktionskraft. Det som var tänkt att ge rörelse till kretsen kan ge ett intryck av konstant instabilitet.

Rubio föreslår begränsande förändringar från och med 2027.

Spanjoren kritiserar inte bara. Han lägger också fram en konkret idé:  begränsa antalet partnerbyten per spelare per säsong från och med 2027 .

Målet skulle inte vara att helt förbjuda separationer. Ett par måste givetvis kunna sluta när ett projekt inte längre fungerar, när en spelare är skadad eller när en viss situation kräver det.

Men Rubio vill att det ska existera  ett maximalt antal ändringar , för att tvinga spelarna att bli mer involverade i sina projekt.

En åtgärd som, enligt honom, skulle kunna ge mer stabilitet åt kretsen och låta paren verkligen utvecklas.

En debatt som alltmer förekommer på kretsen

Problemet är inte nytt. Under de senaste säsongerna har partnerbytena mångdubblats, ibland till och med mellan spelare som var väletablerade i tabellen.

Och även i år har marknaden nästan aldrig slutat röra sig.

Problemet har även sportsliga konsekvenser. Med rankningar baserade på individuella poäng kan det snabbt bli ett strategiskt beslut att byta partner. En spelare kan försöka förbättra sin inträde i lottningarna eller utnyttja en möjlighet med en högre rankad partner.

Detta uppmuntrar naturligtvis till rörelse och gör det svårare att bygga långsiktiga projekt.

Rubio skulle vilja framföra begreppet  par  i hjärtat av padel.

"Här är det inte den bästa spelaren som vinner, utan det bästa paret."

Hans budskap avslutas med denna idé:

"Jag hoppas att vi en dag slutar upprepa att padel är en individuell sport som spelas i par. Att vi kan säga att här är det inte den bästa spelaren som vinner: det är det bästa paret."

Denna reflektion sammanfattar hans synvinkel perfekt.

Professionell padel strävar efter att växa, attrahera en ständigt växande publik och drömmer om att en dag bli en del av  Jeux Olympiques Men för Rubio innebär denna utveckling också en bättre strukturering av kretsen.

Det återstår att se om hans budskap kommer att resonera med de andra spelarna, och särskilt med  FIP .

En sak är säker: med ökningen av separationer,  Debatten om parstabilitet är långt ifrån över. .

Benjamin Dupouy

Jag upptäckte padel direkt under en turnering, och ärligt talat, jag gillade det inte riktigt till en början. Men andra gången var det kärlek vid första ögonkastet, och sedan dess har jag inte missat en enda match. Jag är till och med villig att vara vaken till 3:XNUMX för att se en final av Premier Padel !

På samma ämne

Taggar