Jana Montes, som åkte ut i åttondelsfinalen i Bordeaux P2-turnering tillsammans med Lucía Sainz, reflekterade över ett av dagens avgörande ögonblick. Efter sin starka reaktion på ett kontroversiellt domarbeslut erkände spanjoren sitt misstag samtidigt som hon kritiserade begränsningarna i videouppspelningsprotokollet. Premier Padel. 

En matchboll som vänder spelet

Duellen mellan  Jana Montes / Lucía Sainz  et  Alix Collombon / Ksenia Sharifova  levde upp till alla sina löften. Efter två delade första set valde allt att leda till ett andlöst tredje set, som slutade i tiebreak till förmån för det fransk-ryska paret (6/2 5/7 7/6).

Men bara ögonblick innan förändrade en handling matchens gång fullständigt.

Vid ställningen 5-4 i tredje set hade Montes och Sainz en matchboll. Under en defensiv uppryckning av Lucía Sainz dömde de spanska spelarna att bollen nuddade planen först före staketet, medan  Collombon och Sharifova dömer ut bollen Skiljemannen bekräftar detta beslut.

Problemet? Det spanska paret hade inte längre någon videoförfrågan tillgänglig och kunde därför inte längre bestrida beslutet.

Istället för att avsluta matchen fick Montes och Sainz se sina motståndare komma tillbaka, rädda flera matchbollar och sedan segra i slutet av det avgörande tiebreaket.

Alix Collombon: "Jag har aldrig fuskat på planen och jag kommer inte att starta idag."

Ett hetsigt utbrott på planen

Synbart upprörd vände sig Jana Montes omedelbart till domaren för att bestrida beslutet. Kamerorna fångade hennes förvirring.

"Man fattar ett sådant beslut på matchboll? Vad kan man se härifrån? Det är omöjligt. Jag hoppas att ni blir sanktionerade precis som vi blir sanktionerade."

Den spanska kvinnan vände sig också till Alix Collombon och upprepade:

"Du vet att skottet var bra. Det vet du."

Ännu en bild som orsakade uppståndelse: i slutet av matchen lämnade Montes planen utan att uppmärksamma sina motståndare vid nätet, en bild som delades flitigt på sociala medier.

Ursäkter… men också kritik av systemet

Tjugofyra timmar senare publicerade Girona-spelaren en ursäkt och erkände att hennes reaktion hade gått utöver vad hon menade.

"Det första jag vill göra är att be om ursäkt för min reaktion i slutet av matchen. Jag är inte stolt över att lämna planen utan att uppmärksamma mina motståndare. Det här var ögonblick av stor spänning och frustration, men det rättfärdigar inte min attityd."

Jana Montes anser dock att domaren borde ha använt de medel som stod till hans förfogande vid en så avgörande aktion.

"Vid en så viktig matchboll hade jag velat att domaren var säker på sitt beslut. Reglerna tillåter honom att begära en videogranskning när han inte har en klar bild av händelseförloppet. I en sådan situation, med en matchboll till vår fördel, hade det varit det rättvisaste beslutet. Jag tror att resultatet kunde ha blivit annorlunda."

Skiljeförfarandet står fortfarande i centrum för diskussionerna

Denna nya kontrovers kommer bara några dagar efter händelsen med  Valladolid P2 där ett beslut gällande användningen av video redan hade väckt många reaktioner.

Under semifinalen mellan  Giulia Dal Pozzo  et  Nuria Rodriguez Begäran om videogranskning hade avslagits av domaren, som ansåg att Dal Pozzo hade fortsatt utbytet efter den omtvistade handlingen, vilket förhindrade all granskning enligt hans tolkning av reglerna.

De två situationerna skiljer sig åt ur ett regleringsperspektiv, men de bidrar båda till samma diskussion:  Videosystemets funktion och dess tillämpning av domare fortsätter att debatteras. Premier Padel .

Inom loppet av en vecka har två beslut som fattats vid avgörande tillfällen återuppväckt frågor från både spelare och observatörer om de nuvarande begränsningarna i videogranskningsprotokollet.

Maceo ZERHAT

Maceo Zerhat upptäckte padel år 2020 i Savigny-sur-Clairis, Bourgogne. Han bidrog till klubbens expansion genom sin energi och nyfikenhet. Padel Magazinehan överför sin Padel"mani" genom att skickligt studsa på alla senaste nyheterna om din favoritsport!

På samma ämne

Taggar