La Internationella federationen Padel (FIP) har just meddelat inrättandet av en Obligatorisk licens för professionella tränare, ett initiativ som, även om det verkar välmenande, väcker många frågor. Är det verkligen nödvändigt att strukturera ett yrke som hittills har utvecklats organiskt, ofta efter spelarnas prestationer och de relationer de bildar med sina tränare?

Nödvändig övervakning eller överdrivet tvång?

Lanseringen av denna licens av FIP väcker en grundläggande fråga: var det verkligen nödvändigt att formalisera yrket som professionell tränare med en sådan åtgärd? Visst verkar målet att professionalisera och standardisera standarder lovvärt, men detta innebär en interferens FIP:s potential inom ett område som hittills handlat mer om meriter, erkännande av spelare och resultat på planen.

Nu uppstår frågan: är det viktigt att vara en före detta professionell spelare för att bli en erkänd tränare? Även om personlig erfarenhet på högsta nivå ofta är en tillgång, garanterar detta inte på något sätt undervisningsförmåga eller förmågan att stödja spelare på lång sikt. Omvänt har många tränare som aldrig spelat på högsta nivå bevisat sitt värde genom påtagliga resultat. Detta licens Riskerar det att marginalisera dessa atypiska men begåvade profiler?

FIP tar över coachningen?

Med denna nya förordning uppstår en annan rädsla: den tränarnas totala beroende av FIP. Kommer denna licens att vara obligatorisk för att följa sina spelare under tävlingar? FIP-turné eller krets Premier Padel ? Med andra ord, skulle FIP kunna bestämma vem som är "passad" eller inte att utöva detta yrke, enligt sina egna kriterier? Om så är fallet skulle det innebära att en enda enhet anförtros befogenheten att bedöma vem som kan eller inte kan följa med spelare, vilket kan leda till missbruk.

Tränaryrket skulle därmed bli beroende av FIP:s godkännande. Riskerar detta inte att skapa en form av institutionellt beroende, där tränare bör uppfylla de normer som förbundet ställer, till nackdel för ett friare och mer diversifierat förhållningssätt till yrket?

För tidig utveckling?

Padel blomstrar fortfarande, särskilt genom kretsar som FIP-turné et Premier Padel, som försöker etablera sig och få synlighet. Skulle det inte vara mer klokt att låta denna sport strukturera sig naturligt innan sådana åtgärder vidtas? En viss handlingsfrihet skulle kunna tillåta padelspelare att hitta sin balans och främja innovation i att stödja spelare.

Slutligen kan denna licens utgöra ett harmoniseringsproblem. Många länder, såsom Frankrike, har redan specifik utbildning för padeltränare. Kommer denna nya licens att integreras i befintliga system, eller kommer den att läggas till dem, vilket skapar ett nytt lager av byråkrati och ev. uppsägningar ?

En falsk bra idé?

Medan idén om att professionalisera coaching verkar relevant i teorin, väcker det tvivel om dess praktiska genomförande. Görs inte det bästa valet av tränare naturligt, genom resultat och de relationer de etablerar med sina spelare? På denna nivå av konkurrens är det ofta resultat som talar för sig själva, snarare än en certifiering som ålagts av en federation.

I slutändan väcker denna licens fler frågor än den besvarar. Även om det kan erbjuda positiva utsikter för utvecklingen av coaching, kan man inte låta bli att undra över nödvändigheten av en sådan åtgärd i en sport som fortfarande söker sin fulla mognad.

Är detta ett steg framåt för padel, eller ett sätt för FIP att ta hårdare kontroll över sina spelare? Bara tiden får utvisa.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar