Det finns kontroverser som skapar mycket oväsen i stunden, men som sedan försvinner. Och så finns det de som lämnar ett bestående avtryck i en sporthistoria. Finalen av Chile Open du World Padel Tour hör helt klart till denna andra kategori. Inte på grund av våldet i matchväxlingarna eller intensiteten i det sportiga scenariot (även om…), utan på grund av att en enkel poäng, dåligt granskad var tillräckligt för att vända utvecklingen i en final, för att avslöja begränsningarna hos mänsklig domare och för att väcka en fråga som fortfarande är relevant idag: I vilken utsträckning kan en matchning korrigeras i efterhand?

En högspänd final

Affischen står i kontrast Agustín Tapia et Arturo Coello à Juan Lebrón et Alejandro Galan på den tidigare professionella padelbanan: World Padel Tour år 2023. En period då turneringen redan äger rum, i en mycket komplicerad miljö med Premier Padel och FIP, som har gått samman mot WPT.

Matchen är intensiv, spänd och hårdkämpad. Tapia och Coello vinner första set. I andra set leder de. 5-4 och befinna sig på två poäng från titelnÖgonblicket är avgörande. Det är just här allt står på spel.

Handlingen som förändrar allt

À 30-30Arturo Coello spelar en lång volley. Bollen landar mycket nära baslinjen (vinkeln mellan glaset och planen), i ett område där ljudet av studsen kan vara missvisande, särskilt på vissa glasytor. Domaren, Honorio Garcia, tillkännager bollen falskOch så 30-40, brytboll för att komma tillbaka till 5 i alla ställningar, istället för 40-30, matchboll för Coello/Tapia.

I det efterföljande utbytet reagerade ingen av spelarna starkt. Spelarna fortsatte med nästa uppryckning. Några sekunder senare avslutade Agustín Tapia poängen med en vinnande smash. Båda spelarna firade vad de trodde var den slutgiltiga segern. Juan Lebrón klev fram för att skaka hand med sina motståndare. Matchen verkade vara över.

Men i verkligheten är det inte det.

Domarens insikt

Det var just i det ögonblicket som domaren insåg sitt misstag. Föregående poäng borde ha tillkännagivits. 30-40, erbjuder två brytpunkter (Ett tiebreak) för Lebrón och Galán, inte matchpoäng för Tapia och Coello. Förvirringen är total.

Honorio García avbryter firandet och ändrar sitt ursprungliga beslut. En mycket sällsynt situation, desto mer känslig ju mer den inträffar. efter ett spelat byteoch medan spelarna redan har signalerat slutet på matchen med sina gester.

Alejandro Galáns ingripande

Detta är Alejandro Galan vem förstår inte. Tillbaka på planen efter att ha försökt försvara sig mot Tapias smash påminner han domaren om det tidigare muntliga tillkännagivandet: 30-40Informationen är korrekt. Anslagstavlan bekräftar det.

Från och med det ögonblicket har domaren inget ytterligare regleringsutrymme. Han kan inte ignorera ett korrekt domslut, även om poängföljden har skapat en inkonsekvent situation.

Matchen återupptas. Lebrón och Galán kommer ikapp, vinner andra set, men förlorar slutligen i tredje mot Tapia och Coello.

Domarens starka ord

Några dagar senare uttalade sig Honorio García offentligt till spansk press. Utan att skräda orden tog han fullt ansvar för situationen.

Han förklarar att det ursprungliga misstaget var hans eget. Han förtydligar att han inte kritiserar Alejandro Galáns attityd, som han anser vara den hos en professionell spelare som försvarar sina sportsliga intressen samtidigt som de respekterar reglerna. Han erkänner också att den försenade reaktionen från Tapia och Coellos spelare, som inte omedelbart bestred tillkännagivandet, bidrog till förvirringen.

Men framför allt använder han en fras som kommer att lämna ett bestående intryck:
"För mig är det den mest orättvisa matchen i historien."

Ett laddat uttalande, kommande från domaren själv. Även om denna orättvisa match i slutändan skulle sluta med en seger för Coello/Tapia.

En orättvisa som är mer kontextuell än teknisk

Intressant nog betonar García en avgörande punkt. Enligt honom, Felet i sig är inte exceptionelltFelbedömningar händer i alla sporter. Det som gör det här avsnittet unikt är ögonblicket.

En final. En poäng i titeln. Ett felaktigt domslut följt av en poäng som spelas. Ett firande som redan är igång. En korrigering som är omöjlig utan att skapa en känsla av orättvisa.

Om samma fel hade inträffat kl. 1-1 i första setDet skulle ha gått nästan obemärkt förbi.

Tapia och Coello, trots sin uppenbara frustration vid den tidpunkten, försökte aldrig förvandla händelsen till en bestående offentlig kontrovers. Deras slutliga seger mildrade chocken, utan att helt utplåna den.

Lebrón och Galán har å sin sida alltid försvarat en enkel ståndpunkt: förordningen tillämpades i sin nuvarande formInget mer, inget mindre.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar