Tennisklubbar, för vilka ett projekt padel är helt ny, har hela sin "policy" att fastställa.

Först och främst finns det flera grundläggande lösningar för att bygga sin mark; vissa väljer att bygga landet padel på en redan existerande tennisbana, medan andra väljer att bygga den bredvid tennisbanorna. Den första lösningen har en stor ekonomisk fördel, eftersom det inte finns något behov av att hälla en betongplatta, som i motsatt fall kan multiplicera priset med två, som vi kunde se i föregående del. Du bör veta att när ett associeringsprojekt överstiger 45 000 euro, finns det en offentlig anbudsinfordran som kan sakta ner projektets framsteg.

Men vissa klubbar kommer ihåg att de först och främst är en tennisklubb. Detta är till exempel fallet med François klubb. Den senare berättade för oss under intervjun: " Vi får inte glömma att vi också är en tennisklubb i basen »[1]. Så från vad vi har sett försöker klubbarna behålla alla sina tennisbanor. När det gäller klubben där François ansvarar för projektet padel, de vill bygga detta land istället för ytterväggen som används för lite.

Träningsmuren i klubben där François ansvarar för utvecklingen padel.

Det andra skälet till att inte byta ut ett fält är att de har lag som deltar i lagmästerskapen varje år. De har ett verkligt intresse av att inte ersätta en av de två yttre domstolarna.

Utsidan av samma klubb.

Under våra telefonsamtal till tennisklubbarna i regionen var de två argumenten som oftast kom upp när de inte vill utveckla denna praxis, att de inte nödvändigtvis hade platsen och så de hade inte vill offra en tennisbana och att de har lag som är involverade i tävlingar och att de behöver dessa grunder.

Då kunde vi märka att tennisklubbarna har samma argument som federationen för införandet av padel i sin klubb; de flesta av dem vill jämföra antalet licenstagare i sin klubb. François berättade för oss om detta ämne " Målet var att, med tanke på framväxten av padel i Frankrike och den plats vi hade, för att så småningom använda denna plats för en ny aktivitet för medlemmar, och försöka kompensera för minskningen av antalet licenstagare i klubben, som också är allmänt i Frankrike »[2] Således försöker de locka till sig nya licenstagare genom att föreslå denna tillhörande aktivitet.

Då uppstår frågan om det erbjudande som föreslås till bidragsgivarna. Det har observerats att klubbarna som är under utveckling av projektet padel vet ännu inte helt det erbjudande de kommer att införa. De tänker faktiskt att om de inför ett bidrag till året "tennis-padel ", De" rena "tennisspelarna håller inte med om detta beslut. Klubbarna skulle därför hellre vända sig till ett differentierat erbjudande: antingen " padel ", Antingen" tennis "eller" tennis-padel ". Detta skulle vara mer restriktivt för dem ur ledningssynpunkt, men det verkar som att detta är det mest lämpliga erbjudandet.

Det bör dock förstås att varje klubb som erbjuder aktiviteten padel fungerar på sitt eget sätt och att det inte finns ett fördefinierat och infört erbjudande från FFT.

Vi har alltså kunnat visa att klubbarna har som sitt primära mål att återuppliva sitt antal medlemmar med en hjälpaktivitet som padel. Utvecklingen av projektet kan dock ta två varv: ersätta en tennisbana med en av padel, eller bygg en kort padel utöver de befintliga tennisbanorna. Då beror genomförandet av erbjudandet på klubbarna och struktureringen av erbjudandet kan ta tid.

När det gäller klubbar som inte vill erbjuda padel, två huvudargument mer eller mindre i relation sticker ut: bristen på utrymme och omöjligheten att offra en tennisbana eftersom klubbens politik är inriktad på tennis och att lag ofta är engagerade i lagmästerskapet, och därför att de behöver dessa länder.

[1] Sida 110: François intervju

[2] Sida 105: François intervju

Pierre Lemonnier

Pierre studerade STAPS och validerade en magisterexamen i sportledning efter att ha studerat i Reims, Frankfurt och Lille. Jag upptäckte padel 2014 under mitt Erasmus-år i Frankfurt tack vare en spansk vän. Fan det är bra padel !