Stéphane Penso, en före detta squashspelare, föreslår att vi helt och hållet tänker om räknesystemet kl padel.

Squash som föregångare?

I nästan 20 år har världens squashmyndigheter inte tvekat att kullkasta deras poängsystem eftersom det inte längre var i fas med modern squash. Med professionaliseringen av idrottare har de faktiskt blivit riktiga defensiva maskiner och det var inte ovanligt att se matcher som varade mer än 120 minuter.

Som en påminnelse var en av de gamla poängmetoderna baserad på ett indirekt system, vilket innebär att endast servern kunde göra poäng. Om servern inte vann poängen bytte tjänsten spelare men ingen poäng gavs. De migrerade därför först till ett system med 15 direktpoäng och validerade sedan definitivt systemet med 11 direktpoäng, 2009.

"Punto de oro" som grund för förändring?

När vi ser framgången med denna förändring i squash, undrar vi varför inte förändra padel presentera genom att föreslå ett nytt räknesystem?
Den senaste utvecklingen är guldpunkt. Idag talar jag om revolution. Denna berömda "punto de oro" som alla kritiserade så mycket efter etableringen, men som alla applåderar idag.

Detta tryck som omger spelarna i WPT på 40 överallt, som vi uppfattar i deras blick, som vi gissar i deras attityd, och som bekräftas i handling, där det minsta felsteg idag direkt sanktioneras av förlusten av spelet, skulle kunna överföras till en hel match, genom att välja att göra mål på 21 direkta poäng*.

Lebron och Galan WPT Master Final

Matcherna skulle vara mycket mer dynamiska och fräckheten att avsluta en poäng genom att inte vara i den bästa positionen skulle vara mycket mer tempererad.

Det är inte ovanligt att se spelare på olika nivåer förlora poängen för snabbt, vilket straffar alla eftersom den allmänna glöden omedelbart avbryts.

Därför kommer go-getters att tänka två gånger innan de försöker allt och allt, eftersom straffen för att förlora en direkt poäng är mer kritisk än 15 alla.

Jag tror därför uppriktigt att detta poängsystem är mer lämpat för padel i dag.

Det skulle tillåta oss att ta oss ur oket av tennismyndigheterna som fortfarande har ett enormt grepp om vår favoritsport, och vi skulle därmed kunna påbörja en global omstrukturering så att padel kan ta fart utan historiska och politiska påtryckningar.

Skulle en förändring av räknesystemet vara fördelaktigt för vår sport enligt dig eller bör vi behålla en metod som redan har bevisat sig och som verkar fungera ganska bra?

 

*3 set med 21 direkta poäng (2 poängs skillnad vid 21 överallt. Servern servar 4 gånger (två gånger till höger, två gånger till vänster) sedan växlar vi. Byt sida var 2:e poäng (2, 12, 12 , 24)

Stéphane Penso

Beundrare av padel, Stéphane har blivit den officiella testaren på planeten padel i Europa. Allt går igenom hans experthänder. Tack vare sin omfattande erfarenhet av snöskorvärlden kan han skanna din utrustning från topp till tå!

På samma ämne

Tags