Franska Tennisförbundet har redan gjort mycket arbete för att rama in padelexplosionen i Frankrike. Men vad kan vi annars göra för att förbättra villkoren, reglera denna sport och hjälpa den utvecklas?

Vi kommer att försöka lista de olika idéerna från klubbar och spelare med för- och nackdelar.

1 / Homologate blandade turneringar

Detta är den regel som många spelare och padelklubbar hyllade.

Fördelar:

Först och främst är padel en sport som passar perfekt för denna typ av tävling. Många par från andra håll deltar redan i interna blandade klubbturneringar. Men det är inte bara par. Raka motsatsen. Den nationella Padel Cup, den Padel Infinity Tour har visat att det finns en enorm efterfrågan, en enorm potential. French Open kommer också att erbjuda en stor europeisk blandad padeltävling nästa september.

Dessutom kunde damerna, som tyvärr är mindre många att träna padlen för tillfället, tävla med män på ett mer inramat sätt med homologerade turneringar.

Den andra fördelen, särskilt för de stora padelklubbarna, är möjligheten att erbjuda 2 homologerade tävlingar samtidigt, mina damer eller herrar, och att delta i tillägg till en blandad turnering.

Spelare spelar mer, klubbarna har extra intäkter och FFT fortsätter att hämta in ytterligare licenstagare.

Åtgärden skulle kunna genomföras på ett mycket enkelt sätt genom att redan använda de verktyg som FFT införde.

En åtgärd som inte kostar en euro och som skulle kunna gynna alla.

nackdelar:

Paren kommer ibland att vara obalanserade, men är detta ett verkligt argument mot möjligheten att homologera blandade turneringar?

Vi ser egentligen ingen anledning att förneka klubbarna möjligheten att registrera blandade turneringar.

2 / Integrera dampar i herrturneringar

Integrera par damer i herrturneringar, en idé som sprids positivt, men som är mycket mer komplicerad än det verkar i genomförandet.

Startobservation: 3 stora problem

=> För det första är det mycket få damturneringar för damer. Och när damturneringarna tillkännages, händer det att dessa turneringar skjuts upp och till och med ibland avbryts eftersom det inte är tillräckligt med spelare.

=> Då, när det finns damturneringar, ser vi ofta samma spelare. Det finns ingen förnyelse, emulering och nya konfrontationer. Kort sagt, svårt för dessa par damer att motivera sig permanent.

Slutligen är skillnaderna i nivåer mycket viktiga mellan de främsta franska 10 och andra par damer. Men det finns också mycket viktiga luckor bland 220-licensierade damer (mot 1610-licensierade hos män)

Kommentar?

Låt oss använda det som fungerar någon annanstans. När det gäller squash befann sig den franska squashföreningen inför samma problem som FFT angående kvinnorna.

Hur gör man när nivåer och rangordningar inte är desamma mellan damer och herrar?

1/ Inkorporera en multiplikator för kvinnliga par och klassificera dem så i herre tabellen.

Till exempel: 1 dampar med 100-poäng skulle motsvara 300-poäng hos män. (Kom ihåg att ju mer ett par har poäng, desto mindre är det rankat). Poängen som de vinner kommer uppenbarligen att räkna för rankningen för damerna.

2 / Set up ett kvotsystem.

I grund och botten kan det finnas fler än ett 1 / 4 par damer i ett bord herrar. Till exempel i en rad 16-par kan du bara ha 4 maximala par.

En lösning som inte kostar en euro där och vars implementering skulle bli mycket väl mottagen.

nackdelar:

Är det att leka med männen farligt för kvinnorna? Det är sant att spelet är snabbare för män på alla nivåer. Om damerna kommer att vara fria att delta i herrturneringar och därför acceptera ett snabbare spel, bör det inte finnas skador på grund av detta system ...

Den andra nackdelen eller den stora komplikationen är rankningen av dessa par damer i en tabell herrar. För trots koefficienten kan det förekomma avvikelser. Lösningen är inte så uppenbar.

Exempel: Audrey Casanova och Laura Clergue, det första franska paret skulle då betraktas som 6e koppla ihop med herrarna med denna berömda multiplikationskoefficient.

Tanken skulle då vara att tillämpa en annan multiplikationskoefficient beroende på rangordningsskivorna. Eller för att ge en fördefinierad ranking för vart och ett av de franska paren.

Som vi förstår kommer FFT att ha mycket arbete att göra för att föreställa sig rätt viktningsmetod för kvinnors rankning.

Det är uppenbart nödvändigt att tala om "lagvikt" för att undvika förvirring.

3 / Ytterligare slappna av reglerna för turneringspaket

Målet är att ge domaren några extra friheter för att påskynda eller bromsa spelen genom att förlänga spelformatet. Är det en bra idé?

Fördelar:

I squash kan man göra upp till 4 matcher / dag för en homologerad squash-turnering.

Padelen, som kan betraktas som lite mindre fysisk än squash, kan dock endast vara 3 max-matchningar med den så kallade traditionella eller klassiska formeln (1-format), dvs 2-vinnande uppsättningar (med annons och 3e klassisk uppsättning). Genom att veta att vi i förbigående vet att det ofta finns ljusmatchningar, särskilt i gruppfasen, på grund av skillnaderna i nivåer som kan vara.

kanske att lägga till ytterligare ett spel på dagen med den traditionella formeln skulle vara intressant för alla.

En annan variant: Om domarna och spelarna är överens, borde de kanske tillåtas välja formatet för sina matcher.

nackdelar:

Förlängning av matcher kan vara svårt för spelare, särskilt om långa matcher följer varandra. Vi har sett honom igen nyligen på Lyon Open där Gael Monfils själv förklarade att det var fysiskt komplicerat att koppla matcherna.

Det skulle också vara en svår barriär för människor som är mindre fysiskt förberedda eller äldre.

Och då skulle det innebära att domare och spelare skulle ha mycket kraft. Är detta dörren öppen för missbruk? Det kan vara några.

Slutligen är FFT här för att erbjuda ett ramverk med en exakt reglering. Samma regel för alla är säkert mer exakt.

Har balansen hittats av FFT med de aktuella matchningsformlerna? Kanske.

Det är upp till dig att säga det.

4 / Behandling av privata och kommunala strukturer bundna

Privata paddelklubbar som då är berättigade till TFF måste kunna dra nytta av samma stöd som den kommunala klubben.

Vi konstaterar faktiskt att vissa privata påstår sig konfronteras med illojal konkurrens.

För det första eftersom kommunala klubbar ofta stöds ekonomiskt av kommuner och ibland regioner. Och då hjälper FFT-ligan ibland mer den kommunala klubben än den privata klubben.

När en liga erbjuder finansiellt stöd för ett padelprojekt, kan det inte skilja den kommunala klubben från en privat klubb som senare kommer att kvalificeras. Det måste vara perfekt jämlikhet.

Det bör emellertid noteras att många ligor spelar lika behandling, börjar med Lyonnaise-ligan, som nu har 7-padelklubbar.

5 / Låt domaren delta i turneringen

Konstigt nog förbjuder reglerna domaren att delta i sin turnering. Vi kan se målet. Men är det inte lite hårt? Speciellt att det ofta händer att domaren själv är en spelare och därför den första sökanden till sin egen turnering.

Och då innebär detta indirekt att domarens domares partner måste leta efter en annan partner. (Vilket spelar ingen roll, naturligtvis). Men den här förordningen kan irritera de första berörda: Domarna domare / spelare.

Varför inte slappna av den här delen av förordningen?

6 / En padel-examen

Vi kommer att föreslå mycket snart intervjun av Jean WALLACH, ordförande i Lyon och vice president för FFT som ansvarar för utbildningen och den torra frågan om padelträning.

Idag måste du ha ett statligt tenniscertifikat för att vara padelllärare ... Nu har många padellspelare alla kvalifikationer att träna.

Naturligtvis är detta inte ett FFT-problem, utan ett mycket mer generellt problem, eftersom det är idrottsministeriet som certifierar examensbevis.

Likvärdigheter, en lösning?

Sedan september 1er 2009 har ENIC-NARIC Frankrike-centret antagit en jämförande strategi för behandlingen av ansökningar om erkännande av utländska examensinnehavare, och när studien av filen tillåter utfärdar ett jämförbarhetsintyg för ett examensbevis vid utlänningen som utvärderar det examensbevis som lämnats in i relation till det franska systemet.

I Europa är ekvivalenser legion. Frankrike måste acceptera och godkänna att en franska som har fått examen i Spanien kan undervisa i Frankrike.

Men även här har FFT inte alla kort ännu mer på denna fråga som går utöver tennisens enkla ramverk.

FFT arbetar med CQP-facilitatoren

Men FFT arbetar på ett annat sätt att komma till rätta med detta fransk-franska problem:

Animatorn CQP. Denna värd skulle animera alla sporter (Tennis, Padel, Beach tennis). Detta diplom skulle också vara mer flexibelt än det nuvarande AMT. Men vi kommer snart tillbaka till detta ämne.

7 / Prispengar för kategorier för padelturneringar

Det finns 4 typer av turneringar: P100, P250 P500 och P1000.

Från p250, obligatoriska prispengar vid minsta höjd för numrering av den valda kategorin.

Är det bra?

Fördelar:

Formeln verkar ta överallt i Frankrike.

Många klubbar erbjuder redan P1000. Vi kan till och med säga att Frankrike är ambitiös med sina ekonomiska bidrag. Stora turneringar ger tillbaka bra spelare inklusive spanska spelare.

För spelarna är det en formel som uppenbarligen är mycket intressant, särskilt för de bästa som plötsligt rör sig.

nackdelar:

Observera att prispengarna (P500 och P1000) gynnar mer spanska än franska spelare. Om det har förtjänsten att höja nivån på turneringen, kan man undra om denna prispengaregel inte skulle vara dubbelkantad.

Dessutom är vinnarna ofta spelare som inte ingår i den franska paddlets ekonomiska liv. Naturligtvis är detta en trend. Ska vi lämna saker på det sättet?

Då är dessa turneringar (P500 och P1000) dyra för klubbar. Är det så intressant för dem?

Lite tidigt kanske för att ta reda på dessa kategorier av turneringar.

8 / franska mästerskap utomhus möjligt?

De franska mästerskapen i padel äger alltid rum inomhus. Under de senaste två åren har mästerskapen hållits på Padel Lyon Club (Padel Central) och vid Padel Attityd. De nästa kommer att äga rum på BIG IV. 3 inomhusklubbar.

Varför är de franska mästerskapen i Padel fortfarande inomhus?

fördelar :

Av organisationens skäl. Vad gör vi om det regnar? Frankrike har en allt viktigare inomhuspark.

nackdelar:

Ändå finns det många stadier av World Padel Tour utomhus. Och för utomhusklubbar och specialiserade utomhusspelare är det inte nödvändigtvis rättvist. För att spela inomhus och utomhus är inte samma sak alls. Är utomhusspelare fortfarande en nackdel?

9 / Öka minimihöjden för att homologera en klubb?

Idag räcker det att ha 6 meter höjd för att en inomhusklubb kan kvalificera sig eller ansluta sin padelklubb. Räcker det?

Fördelar:

Alla padelklubbar är nästan säkra på att vara homologerbjudande och kommer att kunna erbjuda padelturneringar, licenspelarspelare, etc. För demokratiseringen av idrotten är det säkert en mycket bra sak.

nackdelar :

För att göra tävlingen begränsar 6 höjdmätare spelets padel och man kan till och med tänka på att denna höjd privilegierar tennisspelarna ... Med tanke på explosionen av padeln bör vi inte skjuta denna höjd till 7,5 meter. ? Detta skulle tvinga nya projekt att vara över denna höjd.

Klubbar som redan har godkänts eller anslutits och har en höjd mindre än 7,5 meter ska inte påverkas av dessa eventuella nya bestämmelser.

Franck Binisti - Padel magazine

Franck Binisti

Franck Binisti upptäcker padellen på Pyramid Club i 2009 i Paris-regionen. Sedan dess är padel en del av hans liv. Du ser honom ofta på turné i Frankrike genom att täcka de stora franska paddelevenemangen.