Paris Major: Blanqué/Joris eller Guy de Chamisso/Pascoal, vilket val för FFT? Padel Magazine

Närmar sig Paris major i utdelning av manliga jokerkort ställer en verklig fråga: Hur långt avser FFT att driva sin politik till förmån för ungdomar och den franska padelns framtid?

För när vissa fall väl bedöms som prioriterade kan en slutgiltig inbjudan leda till ett särskilt intressant skiljeförfarande. Å ena sidan, Bastien Blanqué / Maxime Joris En 100 % fransk blandningsupplevelse och framtiden. Å andra sidan, Olivier Guy de Chamisso / Vasco Pascoal , med en av de unga franska spelarna som har utvecklats mest den här säsongen, men samarbetade med en 37-årig portugisisk spelare.

Och enligt de kriterier som Federationen antagit är argumenten inte riktigt desamma.

På grund av ett fel från FIP, observera att Olivier Guy de Chamisso faktiskt spelar med Manuel Vives. Yanis Muesser spelar med Arthur Hugounenq. Uppdateringen finns här. HÄR.

Boronad/Robert och Fonteny/Moragues verkar ha ett försprång

Innan vi går in på denna möjliga duell måste vi titta på den övergripande situationen.

På Paris Major-listan som slutfördes den 25 augusti, Timéo Fonteny / Nacho Moragues ockupant 11:e plats på väntelistan , medan Yoan Boronad / Jérémy Robert är 20es .

Mappen Boronad / Robert Detta verkar särskilt svårt att kringgå om FFT vill fortsätta investera i sina bästa unga spelare. De två spelarna bildar en 100 % franskt par , kommer från denna nya generation som stöds av federationen och är redan bättre placerade på listan än flera andra franska kandidater.

Fonteny spelar å andra sidan tillsammans med spanjoren Nacho Moragues, men deras elfte plats placerar dem mycket närmare en naturlig plats i kvalet.

Beroende på fördelningen mellan inbjudningar till huvuddragningen och till kvalmatcherna verkar dessa två frågor därför inta en viktig plats i ekvationen.

Tänk om den sista platsen hamnade hos Blanqué / Joris och Guy de Chamisso / Pascoal?

Det är då valen kan bli mycket svårare.

Bastien Blanqué / Maxime Joris är nummer 21 på väntelistan. Vasco Pascoal / Olivier Guy de Chamisso är 25:a. Mellan de två ligger, i synnerhet Manuel Vives / Matteo Rosingana 24:a.

Om andra inbjudningar redan riktas mot Boronad, Robert eller Fonteny, skulle debatten kunna begränsas till två filosofier: belöna ett redan solitt och konkurrenskraftigt franskt par, eller tänja på kortet för mycket unga talanger ytterligare med Guy de Chamisso.

Blanqué / Joris: erfarenhet, franska landslaget… och framtid

Minska Blanqué / Joris Det vore ett misstag att förlita sig på en kandidatur från erfarna spelare.

säkert Bastien Blanqué är över trettio Han är dock fortfarande en av grundpelarna i fransk padel och det franska landslaget. Hans erfarenhet från stora internationella tävlingar är utan tvekan en tillgång i en turnering som Paris Major.

Men vid hans sida, Maxime Joris är bara 25 år gammal .

Han genomgick inte ett federalt träningsprogram som är jämförbart med det för de unga spelare som nu är integrerade i CNE, främst för att den här strukturen är ny. Betyder det att han tillhör mindre en del av den franska padelns framtid?

Frågan förtjänar att ställas.

Vid 25 års ålder har Joris fortfarande betydande utrymme för förbättring och har redan etablerat sig bland de franska spelarna som kan tävla på den internationella banan. Att spela på Joris kan därför också betraktas som att spela på framtiden helt enkelt genom en annan väg än den som spelarna från det nya federala systemet har.

Och deras tillämpning har ytterligare en uppenbar fördel: Blanqué och Joris är båda fransmän.

Guy de Chamisso, kartan över de allra yngsta

Fallet som står inför dem Olivier Guy de Chamisso representerar kanske det mest direkta uttrycket för den nya federala politiken.

Endast 17 år Fransmannen har exploderat på scenen den här säsongen. Efter att ha gått igenom CNE Efter att ha varit fransk mästare flera gånger i ungdomskategorierna har han framför allt gjort ett betydande språng framåt på den internationella scenen.

I maj vann han anmärkningsvärt mycket Första FIP-titeln i Marnes-la-Coquette med Jérémy Robert vid endast 17 års ålder. Ett resultat som inte längre bara är ett löfte: Guy de Chamisso har redan visat att han är kapabel att vinna på den internationella banan.

I detta avseende uppfyller den nästan alla krav för en politik inriktad på utbildning och långsiktighet.

Men hans fall har två nackdelar jämfört med Blanqué/Joris.

Den första är matematisk: Pascoal/Guy de Chamisso ligger på 25:e plats på väntelistan mot en 21:a plats för Joris/Blanqué.

Det andra gäller hans partner.

Vasco Pascoal, 37 år och portugis: en detalj som kan ha betydelse

Guy de Chamisso registrerad hos Vasco Pascoal Vid 37 års ålder har den portugisiske spelaren en mängd erfarenhet och har spelat i olika professionella lag under sin karriär.

Ur ett sportsligt perspektiv kan det självklart vara fördelaktigt för en 17-årig fransman att spela med en spelare med den här erfarenheten.

Men ur ett Wildcard tilldelat av FFT för dess Major Frågan är annorlunda.

En inbjudan belönar ett par. Genom att ge ett wildcard till Guy de Chamisso/Pascoal skulle förbundet därför också erbjuda en plats till en 37-årig portugisisk spelare, samtidigt som de har en annan kandidat. Blanqué / Joris 100 % fransk .

Och i ett beslut som kan bero på detaljer, spelar det definitivt roll.

Blanqué / Joris – Guy de Chamisso / Pascoal: argumenten

Kriterium	Blanqué / Joris	Guy de Chamisso / Pascoal
Plats på väntelistan	Fördel: 21:a	25es
100 % franskt par	Ja	Ej
Mycket ung	Joris: 25 år gammal	Guy de Chamisso: 17 år gammal
erfarenhet	Stark med Blanqué	Stark med Pascoal
Franskt lag	Blanqué, en nyckelspelare för det franska landslaget Joris, medlem	Guy de Chamisso, ett projekt för framtiden
Federal läroplan / CNE	Nej, inte för Joris.	Ja för Guy de Chamisso
Betydande FIP-resultat år 2026	Parets internationella erfarenhet	Guy de Chamissos första FIP-titel i Marnes
Långsiktig prognos	Ja, med Joris, 25 år gammal	Mycket stark med Guy de Chamisso, 17 år gammal

Denna tabell visar huvudsakligen att det inte finns något helt självklart val.

Vad är definitionen av "fransk padels framtid"?

Ytterst är det den centrala frågan.

Om absolut prioritet ges till mycket unga spelare identifierade och stödda i det federala projektet Guy de Chamisso har ett extremt starkt argument. Vid 17 års ålder, medlem i CNE och redan vinnare av en FIP-turnering, representerar han precis den typ av profil som FFT vill utveckla.

Men om förbundet breddar sin definition av den franska padelns framtid, Maxime Joris, bara 25 år gammal, är också helt och hållet en del av det. Med tillägget av Bastien Blanqué, en nyckelspelare för det franska landslaget, en bättre position på väntelistan och ett helt franskt par, Blanqué/Joris har samlat på sig flera viktiga argument .

Därför, beroende naturligtvis på vilka andra inbjudningar som distribueras, Den verkliga kampen om ett eventuellt sista wildcard kan stå mellan dessa två par. .

Och valet skulle vara särskilt avslöjande.

Blanqué / Joris Detta skulle innebära att man gynnar ett 100 % franskt par, bättre positionerat sportsligt sett, och kombinerar en nyckelspelare från Les Bleus med en 25-årig spelare som fortfarande kan representera det franska laget i flera år till.

Guy de Chamisso / Pascoal Detta skulle driva ungdomspolitiken ytterligare, med tanke på att en 17-årig fransmans potential är tillräcklig för att motivera en inbjudan, även med en utländsk partner och trots en mindre gynnsam position på väntelistan.

Jag avslutar med ett ganska redaktionellt uttalande, som uppmärksammar din analys samtidigt som det tydligt skiljer fakta från din åsikt:

Ett annat alternativ: lämna alla par orörda.

En sak verkar säker: Det kommer att finnas några besvikna människor. Om inte FFT gör ett annat val: att låta de två paren inklusive en fransman redan vara närvarande i kvalet, Dylan Guichard / Clément Geens et Thomas Leygue / Jesús Moya , följ deras framsteg utan att ge dem ett wildcard till huvuddragningen. Den nuvarande listan placerar dem på respektive plats 4:e och 8:e plats i kvalet .

Traditionellt sett har FFT dock tenderat att söka upp vissa franska spelare som redan varit närvarande i kvalomgångarna för att erbjuda dem en wildcard i huvuddragningen En strategi som säkerställer närvaron av dess bästa representanter, men som mekaniskt minskar antalet platser som finns tillgängliga att ta in nya franska par i Paris Major.

Enligt vår uppfattning skulle en annan strategi kunna förespråkas den här gången: Rör inte de franska spelarna som redan är kvalificerade för förturneringarna och använd inbjudningarna för att bredda trikolorrepresentationen.

Fallet Guichard / Geens är särskilt talande. Det fransk-belgiska paret är redan seedade 4 i kvalet På pappret har de därför en gynnsam position att kvalificera sig till huvudlotten genom sportsliga meriter. Kvalificering som de intjänat på planen skulle också göra det möjligt för dem att fullt ut dra nytta av de sportsliga belöningarna, inklusive bonuspoäng.

Detta skulle främst göra det möjligt för FFT att använda sina wildcards för att öppna dörren för andra franska aktörer. Och i det scenariot, striden mellan Blanqué/Joris och Guy de Chamisso/Pascoal skulle få ännu större betydelse .

Det återstår att se vilken filosofi Federationen kommer att välja: Bör vi säkra våra bäst placerade franska spelare genom att flytta dem direkt till huvudlotten, eller utnyttja wildcards för att ge fler franska spelare en chans?

Kanske är det det, äntligen det verkliga valet inom idrottspolitiken bakom dessa inbjudningar.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.