Wildcards är ett återkommande debattämne inom professionell padel. Varför just detta par framför ett annat? Varför gynna lokala spelare? Hur långt kan arrangören gå i att använda dessa inbjudningar för att öka attraktionskraften för sin turnering?

Regeln Premier Padel 2026 ger arrangörerna avsevärd flexibilitet. Men det sätter också en särskilt tydlig gräns:  Ett Wild Card kan inte bytas mot någon ekonomisk ersättning. 

Texten förbjuder både arrangören att ta emot ersättning och spelaren att erbjuda ersättning i utbyte mot en inbjudan.

En detalj som kan verka nästan självklar. Ändå hjälper en titt på tennis att förstå varför sportmyndigheterna noga med att skriva ner detta förbud. För inom professionell tennis,  Spelare har faktiskt blivit straffade för att ha köpt eller försökt köpa Wild Cards. 

Vad exakt står det? Premier Padel ?

Regeln visas i avsnittet  Avsnitt 2.3 är tillägnat Wild Cards .

Premier Padel börjar med att definiera ett Wild Card som ett par som valts av turneringen för att uppta en av de platser som specifikt reserverats för inbjudningar i dragningen.

Ansökan måste lämnas in av båda parter inom den angivna tidsramen och, viktigast av allt,  Nomineringarna måste godkännas av FIP Ett Wild Card blir officiellt giltigt först efter detta godkännande.

Sedan kommer den här meningen:

 "Lokala arrangörer eller någon av deras representanter, tjänstemän, arbetare etc. får inte motta någon ersättning, och spelare får inte heller erbjuda någon ersättning, i utbyte mot ett Wild Card i någon av de Premier Padel Turneringar.” 

Med andra ord:

 "Lokala arrangörer eller deras representanter, tjänstemän, anställda etc. får inte erhålla någon ersättning, och spelare får inte erbjuda någon ersättning i utbyte mot ett Wild Card i en turnering." Premier Padel. " 

Det är svårt att vara tydligare.

Förbudet fungerar åt båda hållen.

Formuleringen är intressant eftersom den skyddar båda sidor av systemet.

På ena sidan  arrangören kan inte begära eller få ersättning  i utbyte mot en inbjudan.

Den andra,  spelaren kan inte erbjuda ersättning  för att få denna inbjudan.

Med andra ord, regeln förbjuder inte bara en spelare att "köpa" ett Wild Card.

Det förbjuder i större utsträckning  att ett Wild Card blir föremål för en transaktion mellan den som kan bevilja det och den som önskar ta emot det .

Och denna disposition är exakt densamma hos kvinnor.

Observera: att betala för registrering är uppenbarligen inte samma sak som att köpa ett Wild Card.

En åtskillnad måste göras omedelbart.

Regeln Premier Padel Det inkluderar även betalning av tävlingsavgifter.

Detta är uppenbarligen inte vad denna bestämmelse syftar till att uppnå.

En spelare som får ett Wild Card kan vara föremål för de normala ekonomiska skyldigheter som krävs för att delta i turneringen.

Det som är förbjudet är  ersättning som betalats specifikt i utbyte mot tilldelning av Wild Card .

Detta är en avgörande skillnad.

Så vem bestämmer om Wild Card-korten?

Premier Padel Det ger lokala arrangörer möjlighet att välja de par de vill bjuda in, men deras val är inte helt autonomt.

Reglerna anger att arrangörerna måste lämna in de valda Wild Card-korten för huvuddragningen och kvalificeringsrundorna till FIP för godkännande. Tävlingsledaren måste också skriftligen meddela nomineringarna till FIP och Supervisor.

Även före denna kommunikation måste tävlingsledaren inhämta  en skriftlig bekräftelse från paret  vilket visar att hon accepterar inbjudan.

Arrangören väljer därför, men proceduren är formaliserad och  FIP behåller godkännanderätten .

Hur många Wild Cards finns tillgängliga?

Antalet inbjudningar beror på turneringskategorin.

För män föreskriver 2026 års regler:

  •  Major: 3 Wild Cards i huvuddragningen och 2 i kvalet  ;
  •  P1: 3 + 2  ;
  •  P2: 2 + 2 .

Ett förtydligande ges för de kvalificerande 16-parsdragningarna: endast ett Wild Card är tillgängligt i detta fall.

Hos kvinnor skiljer sig systemet:

  •  Major: 2 i huvuddragningen och 1 i kvalet  ;
  •  P1: 1 + 1  ;
  •  P2: 1 i huvudlotten och ingen i kvalet .

Denna skillnad mellan män och kvinnor är i sig en annan intressant aspekt av förordningen.

Varför specificera att ett Wild Card inte kan köpas?

Detta är förmodligen den mest intressanta frågan.

Premier Padel förklarar inte, i detta avsnitt av föreskrifterna,  Pourquoi  Denna mening har introducerats.

Därför kan vi inte säga att det är resultatet av en specifik incident som inträffade i professionell padel.

Och efter forskning,  Vi har inte identifierat några tillräckligt dokumenterade fall bland Premier Padel eller i det gamla World Padel Tour vilket gör det möjligt för oss att fastställa att en spelare hade köpt ett Wild Card och att denna händelse direkt hade lett till denna regel. 

Däremot är frågan i en annan, mycket äldre racketsport, tennis, långt ifrån teoretisk.

ATP har nästan samma regel

ATP 2026-reglerna innehåller en anmärkningsvärt liknande bestämmelse.

I sitt avsnitt tillägnat Wild Cards specificerar ATP:

 "Turneringar får inte erhålla ersättning och spelare får inte erbjuda ersättning i utbyte mot att de tilldelas ett wildcard." 

Antingen:

 "Turneringar kan inte få någon ersättning, och spelare kan inte erbjuda någon ersättning i utbyte mot att få ett Wild Card." 

Närhet till texten Premier Padel är slående.

Premier Padel det står att arrangörer inte kan få ersättning och att spelare inte kan erbjuda någon.

ATP säger i stort sett exakt samma sak.

Och inom tennis vet vi varför den här typen av skydd är nödvändigt.

I tennis har man faktiskt köpt wildcards.

Ett särskilt talande fall går tillbaka till 2016.

Den chilenska spelaren  Mauricio Alvarez-Guzman  befanns skyldig till brott relaterade särskilt till köp av ett Wild Card för att delta i lottningen av en ITF Futures-turnering i Antalya, Turkiet.

Internationella byrån för tennisintegritet – vid den tiden Tennis Integrity Unit – anger att han faktiskt hade  köpte ett wildcard till singeldragningen  och hade också tänkt köpa en för dubbelt så mycket.ITIA)

Fallet är särskilt intressant eftersom det beslut som senare meddelades efter överklagande till Idrottens skiljedomstol tillåter oss att gå ännu längre.

Bevisen i förfarandet visar att Alvarez-Guzman hade gått med på att betala  600 euro  för att få Wild Card i singel.

Resonemanget bakom beslutet förklarar just varför denna praxis är problematisk: Wild Cards bör ge en möjlighet för förtjänta spelare som normalt inte skulle kunna delta i turneringen. Denna princip skulle äventyras om de tilldelades spelare som erbjuder pengar eller om turneringar kunde använda dem för att generera intäkter.

Detta ger en helt ny dimension åt den lilla frasen i förordningen. Premier Padel.

En spanjor dömd till 15 års fängelse: bland brotten betalning för ett wildcard

Och detta är inte ett gammalt, isolerat fall.

I april 2024 tillkännagav ITIA ett upphävande av  15 år  av den spanska spelaren  Aaron Cortes , tidigare världsnummer 955.

Cortés erkände 35 brott mot tennisens antikorruptionsprogram mellan 2016 och 2018.

Dessa inkluderade matchfixning, vadslagning på tennis och underlåtenhet att rapportera korrupta tillvägagångssätt.

Men ITIA nämner också uttryckligen:

 "ge pengar till turneringsfunktionärer i utbyte mot ett wildcard" eller  "Efter att ha tillhandahållit pengar till turneringsfunktionärer i utbyte mot ett Wild Card."  (

Men ett varningens ord: det vore felaktigt att skriva att Aaron Cortes var avstängd i 15 år.  enbart för att ha köpt ett Wild Card .

Den berörda sanktionen  35 brott , inklusive flera särskilt allvarliga sådana med kopplingar till matchuppgjorda.

Men hans fall visar att risken för korruption kring tilldelningen av inbjudningar verkligen finns inom professionell idrott.

ITF varnar nu spelarna direkt

Den internationella tennisens ställning är nu extremt tydlig.

I sin dokumentation för spelare på World Tennis Tour skriver ITF:

 "Spelare får inte köpa jokerkort." 

Antingen:

 "Spelare ska inte köpa Wild Cards." 

ITF tillägger att om någon erbjuder sig att sälja ett Wild Card till en spelare, måste spelaren rapportera det till ITIA.

Förbudet är därför nu integrerat inte bara i regelverket, utan även i de förebyggande budskap som riktar sig direkt till spelarna.

Ett Wild Card är inte bara en inbjudan

Dessa prejudikat hjälper till att förstå varför frågan är känslig.

Ett Wild Card kan ha ett verkligt sportsligt och ekonomiskt värde.

Det gör att ett par som normalt inte skulle ha tillgång till bordet på grund av sin ranking kan komma in direkt i det.

I fallet med Premier PadelDärför kan den ge tillgång till  FIP-punkter , till prispengar, medieexponering och möjligheten att tävla mot de bästa spelarna i världen.

Detta värde skapar mekaniskt en risk: det omvandlar ett diskretionärt sportsligt beslut till en fördel som kan monetiseras.

Detta är en  analysera , och inte en motivering som uttryckligen ges av Premier Padel i dess regler. Men dokumenterade föregångare inom tennis visar mycket tydligt varför förbund och kretsar har ett intresse av att stänga den här dörren.

Det betyder inte att Wild Cards är immuna mot kontroverser.

Att förbjuda deras försäljning eliminerar självklart inte alla debatter.

Ett Wild Card förblir per definition en inbjudan som delas ut utanför den enda ordningen i rankningen.

Arrangörerna kan försöka visa upp lokala spelare, unga lovande spelare, stjärnor som återvänder från skador eller profiler som sannolikt lockar allmänheten.

Tennis upplever regelbundet kontroverser kring dessa val.

Men vi måste skilja mellan två helt olika saker:

 Att göra ett tvivelaktigt sportsligt eller kommersiellt val vid utdelning av ett Wild Card är inte detsamma som att få ersättning i utbyte mot det Wild Cardet. 

Det är denna andra situation som förordningen Premier Padel uttryckligen förbjudet.

En regel som påminner mycket om tennis… och förmodligen inte av en slump

Det kan inte fastställas, baserat på tillgängliga bevis, att Premier Padel antog denna bestämmelse efter ett fall där Wild Card köptes i padel.

Vi kan dock konstatera tre saker.

Regeln Premier Padel 2026 förbjuder uttryckligen all ersättning i utbyte mot ett Wild Card, vare sig från arrangören eller spelaren.

ATP 2026-reglerna innehåller  ett i stort sett identiskt förbud .

Och professionell tennis har redan upplevt  flera verkliga fall där spelare betalade för att få ett Wild Card , inklusive de som tillhör Mauricio Alvarez-Guzman och Aaron Cortes.

Den lilla frasen i regelverket Premier Padel Då verkar det mycket mindre oskyldigt.

Eftersom ett Wild Card är specifikt utformat för att ge arrangören möjlighet att göra ett godtyckligt val.

Och eftersom en plats i en professionell ranking har sportsligt, ekonomiskt och mediemässigt värde, blir en regel viktig:

 Arrangören kan välja vem som får inbjudan. De kan inte sälja den. 

Franck Binisti

Franck Binisti upptäckte padel på Club des Pyramides 2009 i Paris-regionen. Sedan dess har padel varit en del av hans liv. Du ser honom ofta turnera Frankrike för att täcka stora franska padelevenemang.

På samma ämne

Taggar