Med spelets utveckling och accelererande förhållanden har offensiv påverkan blivit central, och två namn sticker tydligt ut när man diskuterar kraft och effektivitet: Agustín Tapia et Leo Augsburg.

Att gå bortom förnimmelserna, Padel Intelligens fördjupade sig i siffrorna. Studien är baserad på 92 matchningar analyserade för Tapia et 60 för Augsburger, med nio exakta indikatorer runt smashen.

Siffrorna

På nio statistikstudierAugsburger dominerar sex, mot tre för TapiaObservationen är tydlig: Posadas-spelaren använder smashen mer som ett direkt och konstant vapen.

Augsburger visar särskilt upp:

  • 19,48 smashar per match, jämfört med 16,39 för Tapia
  • 11,15 vinnare per match, mot 9,10
  • 58 % av smasharna vinner, jämfört med 56 %
  • 79 smashar x3 vinnare, mot 75
  • 61 % av smasharna försöktes på mottagna lobbar jämfört med 40 % för Tapia, ett bevis på ett mycket anfallsorienterat spel

Tapia, för sin del, är fortfarande formidabel i ren slutförandeDet är här det blir ännu mer intressant att läsa statistiken. Definitivt slår Leo Augsburger mer, försöker mer och vinner fler poäng med smashenMen denna aggressivitet har en nackdel: den motverkas också merSiffrorna bekräftar det: på smashar som förlorar poängen ligger Augsburger på 19%, mot 17 % för Agustín Tapia.

Vi hittar här två mycket tydliga visioner av speletAugsburger omfamnar en allestädes närvarande smash, med högt risktagande och en konstant offensiv volym. Tapia, å andra sidan, väljer sina ögonblick bättreHan slår mindre men med formidabel effektivitet. Färre försök, men en finare hantering av timing och poängens sammanhang.

Två stilar, två tolkningar av modern padel: den pågående attacken å ena sidan, kirurgisk precision Å andra sidan. Och i slutändan, två succéer som får dig att drömma… var och en på sitt sätt.

Två stilar, ett vapen

Till slut, Duellen mellan Tapia och Augsburger är mycket mer jämn än den ser ut.. Säkert, Tapia visar sig vara något mer effektiv inom riskhantering, Med 17 % av smasharna slår tillbaka mot honom, mot 19 % för AugsburgerEn skillnad som illustrerar världsettans överlägsna slagval.

Men omvänt, Augsburger kompenserar med sin offensiva inverkanUnder en match producerar det cirka 11,15 vinnare per match tack vare hans smash, mot 9,10 för Tapia. Till sist, Augsburgers 2% högre andel blockerade smashes uppvägs nästan helt av hans 2% högre andel vinnande smashes jämfört med Tapia.vilket bekräftar en nästan perfekt balans mellan de två spelarna.

Effektivitet och kontroll för Tapia, kraft och risktagande för Augsburger Två olika tillvägagångssätt, men statistiskt sett nästan identiska resultat, vilket förklarar varför båda nu anses vara bland de absoluta riktmärkena för smashing på banan. Men om Augsburger kan hitta mer effektivitet i sina smashes, kan han utan tvekan bli världens bästa smasher.

Benjamin Dupouy

Jag upptäckte padel direkt under en turnering, och ärligt talat, jag gillade det inte riktigt till en början. Men andra gången var det kärlek vid första ögonkastet, och sedan dess har jag inte missat en enda match. Jag är till och med villig att vara vaken till 3:XNUMX för att se en final av Premier Padel !

På samma ämne

Taggar