Förra veckan frågade vi dig om för- och nackdelar med grova racketar, mycket på modet de senaste åren.

Idag kommer vi att fokusera på mattor, på temat: med eller utan synlig sand?

Kisel eller inte kisel, det är frågan

Historiskt sett spåren av padel är täckta med sand – eller kiseldioxid – för att förhindra att mattan skalar av, minska falska studsar och garantera bättre motståndskraft mot dåligt väder.

Men de professionella kretsarna har gradvis infört mark som kallas "utan sand", det vill säga utan synlig sand. Den här nya generationens mattor ser bättre ut på tv, tillåter fler regelbundna returer och undviker att halka i förtid, vilket ibland kan orsaka skador.

Men de har inte bara fördelar: vissa tycker att de är för långsamma eller kritiserar dem för att de inte tillåter de rutschbanor som fans av tennisbanan är fan av. Som ett resultat är de mer krävande för lederna och kan orsaka mer muskelvärk.

väderbeständighet

Andra frågor: hållbarhet och pris. dyrare, mattor utan synlig sand skulle ge mindre skydd mot dåligt väder och anses därför vara mindre motståndskraftiga.

Oavsett om du är spelare, klubbchef eller bådadera är dina åsikter i frågan av intresse för oss. Du kan svara GENOM ATT KLICKA HÄR. Vi kommer att behålla de mest relevanta argumenten för att sammanfatta dina åsikter.

När det gäller debatten om grova racketar fortsätter den här på vår Facebooksida.

Efter 40 års tennis faller Jérôme i potten padel 2018. Sedan dess tänker han på det varje morgon medan han rakar ... men rakar aldrig pala i handen! Journalist i Alsace, han har ingen annan ambition än att dela sin passion med dig, oavsett om du talar franska, italienska, spanska eller engelska.

På samma ämne

Tags