Vi kommer tillbaka till ett ämne som kommer upp regelbundet mellan spelare och klubbar i padel :
Är det normalt att det finns 1: a kategorihändelser (P1000) samtidigt som en enda internationell händelse i Frankrike, en utmanare World Padel Tour ?
Vi sa att vi skulle prata om det. Vi kommer att göra det, men den här artikeln är inte avsedd att karikera klubbar eller evenemang i padel, inte heller att motsätta varandra. Detta är värdelöst. Tanken är att veta om klubbar och spelare måste hitta ett sätt att komma överens för att undvika vad som kommer att hända från 19 till 21 oktober, nämligen: P1000 i Lille, P1000 i Lyon + semifinalen och finalen Utmanare World Padel Tour i Paris.
Kom ihåg att World Padel Tour formaliserade förverkligandet av en utmanare i Paris på Casa Padel den 12 mars. En första i Paris och en andra gång i Frankrike som vi erbjuder ett sådant evenemang i Frankrike.
Slutför en etapp eller en utmanare World Padel Tour är en mycket betydande kostnad. För att till exempel tillmötesgå en utmanare är det mer än 100.000 XNUMX € investering mellan rättigheterna att erbjuda ett evenemang - Challenger WPT, kostnaderna i samband med inställningen av evenemanget, bristen etc. Det är därför en mycket viktig investering för klubben att organisera ett evenemang som det här.
Alla klubbar och spelare drar nytta av denna typ av evenemang. Varumärken engagerar sig och vi måste visa att padel har ljusa dagar framför sig ...
Detta test måste fungera i Frankrike. Vi har alla intresse av klubbar, spelare och federation.
En utmanare i Paris betyder de bästa spelarna i världen padel i en vecka på Casa Padel. För alla klubbar och entusiaster är det äntligen chansen att se vad som görs bäst på planeten padel i världen.
Vi bör alla vara tacksamma för att ett evenemang som detta erbjuds oss.
Winwin Padel d'Aix-en-Provence visade vägen genom att lansera den första utmanaren i Frankrike för mer än ett år sedan. Casa Padel är den första som erbjuder en utmanare i Paris. Kom ihåg att Monte Carlo International Sports erbjöd Monaco under två år i rad en magnifik mästare. Det här är unika händelser i Frankrike. Vi vet hur svårt det är att skapa en sådan händelse och inte lämna för många fjädrar i den.
Klubbar och spelare padel, alla entusiaster, bör gå med på att låta alla delta i denna stora firande av padel, en av de vackraste.
Detta argument har vi hört från alla spelare och klubbar. Alla är överens. Men vi befinner oss i en situation som ingen ville ha. Varför ?
Den franska tennisförbundet är inte skyldig till allt ont. Klubbar och spelare måste också komma överens om varandra. Högtalare från padel vittna:
Sedan mars har det varit gott om tid att undvika vad som kommer att hända. Det är fortfarande synd att vi hamnar med svårigheter som kan störa lite i det här stora ögonblicket padel.
P1000, det finns permanent. Vi har till och med för många. Alla medlemmar i padel bör vara glada att se en utmanare, en unik händelse som dyker upp. Förhoppningsvis inser spelarna detta och alla svarar närvarande.
Uppenbarligen kommer det att vara nödvändigt att räkna med en publik utanför padel som kommer att upptäcka denna vackra händelse. Men "det vore bra om padelers kommer att se vad som är bäst i världen, för dem, för evenemanget, men också för framtiden för vår sport".
Enligt vår uppfattning borde det franska tennisförbundet kanske ha begränsat antalet turneringar padel i helgen och speciellt för att begränsa antalet P1000:
Redan att det inte är uppenbart med alla dessa test, men dessutom godkänner vi 2 P1000 på en helg som denna ... Inte riktigt bra som en situation.
Klubbar måste komma överens / kommunicera med varandra för att undvika denna typ av situation. Vi förväntar oss verkligen för mycket från FFT, som redan är inriktade på att utforma den här sporten.
Datumen för P1000 är redan tagna / Bör vi begränsa antalet P1000 för varje organisation / klubb under året? / Spelare från nybörjare till avancerade vill bara P1000 / Har vi en pool av spelare som är tillräckligt stora för ett så stort turneringserbjudande? ...
Kort sagt är denna kronik bara en observation. Lösningen är inte lätt att hitta, för “llivet i en klubb kan inte stoppa för ett evenemang så vackert som det är”Vi får höra ... vilket inte är osant.
Om du har idéer, en metod, en åsikt, tveka inte att dela den.
Se kommentarer
Hur arbetar de i Spanien?
De som har en större rekyl ovan har samma problem. Är deras klassificeringssystem detsamma som i Frankrike?
Är inte grunden för problemet vårt rankningssystem som erbjuder fler poäng efter turneringskategorin? Tennis har inte den här typen av bekymmer eftersom klassificeringen fastställs enligt motståndarnas nivå och inte efter turneringens nivå.
Det här är verkligen mycket naiva frågor, men jag har frågat dem ett tag ...
Brice
Jag håller helt med dig om rankningssystemet.
Dessutom är jag lite förvånad över denna debatt. Faktum är att nivån på turneringen endast berör eliten: slutet av tabellen till p1000 är litar av samma spelare och om man inte är topp har 20on ingen chans. Om det finns mer p1000, kan det gå till topp 50 för slutet av tabellen. Vi pratar om 1% av annonserna. För de andra gör vi turneringarna som vi kan göra för att spela lite importering av turneringens rangordning. Och med den nya skalan kommer den att vara likvärdigt i termer av poäng.
Och för de som är nya på p1000 ber jag att se för att klippningen för att delta är i topp 400. Och i princip vilka problem innebär det? I tennis kan vem som helst göra en cngt. För att göra en slutlig dragning måste du vara en bra nega, men i grund och botten på 15 och mindre stör det dig inte eftersom du aldrig gör den slutliga dragningen vare sig i cngt eller en mindre turnering och du spelar på samma nivå för alla turneringar . Slutligen, vid padel det är detsamma, även om det är mer heterogent, förlorar vi nästan alltid mot lag på samma nivå.
Tack för det här ämnet ändå!
Hej Xavier, för att försöka ta upp några frågor från läsarna: Är dessa P1000-test lika elitiska som tidigare? Är det normalt att se spelare som börjar spela P1000s? I slutändan: Vilken mening vill vi ge P1000? För dig att säga :)
jag spelar inte padel att i ett år, så det förflutna vet jag inte!
Det verkar emellertid för mig att vi kan göra en elit P1000 eftersom det i finalbordet finns toppspelare medan de förblir öppna för alla för kval, förkvalificering, förkonkurrens.
På P250 och P500 som jag spelar, slutar jag totalt sett mot samma typ av par och snarare på samma tur utöver de två turneringsformaten. På en P2 kan jag alltid stoppa mot samma varv eller två varv tidigare.
För att göra en analogi med CNGT i tennis, i en CNGT, är finalbordet fylld med numrerade, så det är elitistiskt. Å andra sidan på 30/4, 15/4 eller 4/6 spelar vi men det förändrar ingenting eftersom vi aldrig ser finalbordet i en turnering.
Så enligt min mening är det de första åtta serier som gör nivån på en turnering. Du bör titta på den här punkten i en P8 (till exempel en parvikt mindre än 1000 för topp 100 och mindre än 8 för topp 30). Å andra sidan, om det finns plats för organisation, varför inte ta nybörjare?
Ju lättare det är att spela i en turnering, desto fler människor kommer att spela och desto mer padel kommer att få betydelse.
Hej Brice, det här är väldigt intressanta idéer. Vi kommer säkert att fokusera på Spanien. Men i princip fungerar det efter kategori och inte alla kan göra alla kategorier, det beror allt på vikten per lag ... Men vi kommer tillbaka till det :)