FFT: s ordförande tillkännager att det kommer att hållas ett möte mellan entreprenörerna inom den privata sektorn, vilket inkluderar klubbarna i padel men inte så på förhand.
”Vi kommer att föra samman företagare från padel"
Ett svar från Bernard Giudicelli till Internetanvändare som kritiserar FFT: s position i dess allmänna organisation och dess utvecklingspolitik. Klubbar padel privata har känslan av att vara ”helt glömd”Av FFT. Spelare och klubbchefer undrar om FFT "vill verkligen utveckla padel" ?
FFT: s president bekräftar faktiskt orden från den valda tjänsteman som ansvarar för padel, Hubert Picquier som förklarade att FFT skulle erbjuda en “konferens av klubbar i padel privat ”.
Så vi borde ha ett stort möte i den privata sektorn ... Forts vidare.
FFT ombads också att svara på att inte återuppta padel i Frankrike medan i nästan alla länder i Europa, sportaktiviteter, vars padel, återuppta ..
Bernard Giudicelli förklarade att han kämpade för padel kan tillåtas i 1 mot 1 som tennis. Men vetenskapliga experter har beslutat något annat, och de måste respekteras.
"De Padel är en av våra discipliner och våra anslutna klubbar vet det. Vi kommer att fortsätta investera och utveckla det. Jag förstår och delar din besvikelse.
Jag kämpade till slutet inklusive för att försvara praxis padel i 1 mot 1.
Men regeln om försvar för spelarnas hälsa definierad av en vetenskaplig högskola som bland annat består av en immunolog och en smittsam specialist måste beaktas. Bättre dagar kommer tillbaka och padel börjar igen. ”
Internetanvändare ville veta vem som gömde sig bakom denna högskola med vetenskapliga experter. Svaret från FFT: s president är som följer:
”Jag pratar med dig om två läkare som specialiserat sig på immunologi och infektionssjukdomar som kämpar varje dag på parisiska sjukhus för att rädda liv och som har kommit överens om att hjälpa oss att fatta beslut eftersom de har färdigheter som vi inte har. Slutet."
Svar som säkert kunde ha förklarat några förklaringar om FFT: s driftsläge men uppenbarligen uppskattar Net-surfarna att dessa förklaringar "räcker inte".
Se kommentarer
Från Michel Laborie
Brave Padel Magazine för att ta bort min tidigare kommentar om stackars Giudicelli som vill att vi ska spela padel 1 mot 1 !!
Var är yttrandefriheten ??
Detta innebär att den här webbplatsen är trasig av FFT, som den gör med vår padel (vi misstänkte lite med tanke på orienteringen av vissa artiklar).
Binisti du gör det vackra på den här webbplatsen, har kommer att se om du har tillräckligt med c ... för att lämna den här kommentaren och det fria uttrycket för spelarna, till de privata klubbarna som tröttnar på detta FFT vilket är en börda för vår padel.
Hej!
Hur kan vi förstå sådana begränsningar när vi öppnar stormarknader och kollektivtrafik ???
Vi går verkligen på våra huvuden i det här landet!
Från Michel Laborie
Hej Lil.
Och ja, så länge som vår padel är bunden av FFT, med resonemanget från dess president och hans akolyter, kommer det inte att kunna utvecklas som i Spanien och andra länder.
Det är absolut nödvändigt att vår padel göra sig självständig och strukturera sig som den borde vara.
Spelarna saknar helt karisma och uppför sig som får.
hej
väl noterat, jag förblir förbluffad, men uppskattar att du har drivit frågorna och att vi har en början av förklaring, även om jag förblir på min hunger och min missförstånd om detta ämne
amicalement
Philippe
Hej Philippe Solano
Jag drar nytta av din kommentar för mig själv för att göra en, för min har tagit bort dem från mig.
Herr Giudicelli kämpade för padel 1 till 1 ...
Det är med sådant nonsens som vårt nuvarande samhälle är i fara.
Sir, titta på World Padel Tour och du kommer att se att padel spelas 2 mot 2.
Koncentrera dig om din tennis som behöver den.
Michel Laborie
https://padelmagazine.fr/bernard-giudicelli-sexplique-sur-la-non-reprise-du-padel/