[box type = ”info”] Stor kontrovers under dessa EM i Padel i Lissabon där Frankrike och Italien utpekas för att inte ha spelat spelet enligt 3 länder inklusive Belgien som tror att de två nationerna inte ville komma först i sin grupp för att undvika vissa lag i huvuddragningen.
Vems fel? Nationer eller konkurrensreglerna ?[/ box]
Syftet med denna artikel är att förena nationerna mot en reglering och ett system från International Federation of Padel (FIP) genom nödvändigtvis i linje med spelet och som utgör ett problem varje år:
KUNSKAP FÖR BEGRÄNSNING AV KONKURRENSEN FÖR KVALIFIERNA I HOVEDTABELLEN.
Varje år har vi rätt till vår del av misstankar felaktigt eller med rätta under EM eller padel, eftersom det ibland är mer intresse att komma andra än först i en pool. Varför ? Eftersom lagen / nationerna redan vet vem de kan spela mot i huvuddragningen beroende på positionen i poolen.
Nationerna har ibland "mindre motivation"Eller"vissa spelare”Att främja en förlust och låta dem spela mot ett mer intressant lag efteråt.
På dessa EM av padel 2017 befann vi oss därför i konfigurationer som ifrågasätter.
Fall 1 - Italiens överraskande nederlag vid EM padel i Lissabon:
Först Italien som förlorar mot alla förväntningar mot Belgien. Andres Britos, som säger att han är skadad (men vem som gör Individual Open parallellt och som sedan spelar fantastiskt vid Euro) deltog inte ens i denna konfrontation. Den italienska trollkarlen Marcelo Capitani spelade i match 3 medan Belgien redan ledde 2 matcher till 0, en häpnadsväckande strategi (även om Capitani är van vid att spela i 3: e plats). Och en global nivå av italienare "under deras vanliga ställning".
Vi säger ingenting, men det finns en mängd ledtrådar av häpnadsväckande ledtrådar.
Italienarnas nederlag gjorde det möjligt att undvika Spanien i semifinalen och därför vara med i tabellen för Portugal. Ett nederlag som därför är värt guld och hopp för italienarna som kan ha en liten chans att gå till finalen. (Men de kommer att förlora i halva mot portugisierna)
Fall 2 - Frankrikes överrasknings nederlag mot tyskarna
Låt oss inte gömma oss. Frankrike var hennes höna favorit. Inför det tyska laget (som ändå slog 2/1 Nederländerna), var Frankrike tvungen att vinna sin konfrontation och validera sin biljett till första plats.
Men den genomsnittliga prestationen för franska spelare under de tre matcherna, Jeremy Scatenas kalvstam i denna tredje match som vissa belgier uppskattar “imaginärt som såren på italienaren André Britos”Och övergången till att ge Tyskland seger leder logiskt till misstankar. Särskilt eftersom tyskarna inte heller ville avsluta i sin pool.
Varför? Italien är verkligen en del av den tredje europeiska nationen, kanske före Frankrike. (Och Italien slog Frankrike i den lilla finalen ...)
Men Italien - Frankrike från kvartalet verkade i verkligheten vara den lilla finalen före timmen.
Kort sagt var det bättre för Frankrike som för Italien att undvika dessa kvarter.
Vi har ställts inför den här typen av problem i många år. Men FIP gör ingenting när det inte kostar en krona att ändra reglerna och låta överskottet lägga till en liten del av spänningen.
Här är 4-linjerna som kommer att undvika alla dessa problem:
POSITIONERNA FÖR KVALIFICERADE TEAM MÅSTE INTE KÄNSA I EN HOVEDBORD FÖR RESULTATEN AV BARNFASerna KÄNSA.
ETT KONTROLL FÖR ATT GÖRA DET FASERNA FÖR JAGARE FÖR FÖR JAGTARE OCH LAGEN KLASSIFIERADE I JAKTEN.
2 meningar som skulle ha undvikit dagens situation: Misstanke om spelare och / eller lag.
Ska vi skylla lag eller spelare?
Att förlora med avsikt och oavsett anledning är osportsligt beteende. Även om vi inte anklagar någon igen. Men FIP måste ändra sina regler.
Vi kan kritisera Ad vitam æternam detta beteende men det kommer inte att förändras om aktörerna i padel internationella tillsynsmyndigheter tar inte några minuter på att göra det nödvändiga.
Beräkningen är mänsklig
Från amatör till professionell försöker vi ofta hitta det mest intressanta sättet att gå längst ...
Naturligtvis är spelarnas attityd inte härlig, men det är så. Framför allt att spelarna kan reparera "en orättvis situation orsakad av denna regel". Och det är inte så fel.
Det grundläggande problemet förblir därför denna förordning.
Kom igen, en kära ansträngning International Federation of Padel, du kan göra det. Ändra denna förordning som alla nationer begär, och vi kommer att stoppa dessa onödiga kontroverser över natten för vår sports bästa.
Se kommentarer
Kära François,
Jag håller med dig och dessutom har jag inte underlåtit att nämna det under artikeln: "Att förlora med flit och av någon anledning är osportsligt beteende".
Men i själva verket, när en reglering som införts tillåter lag att hamna i en situation som inte uppmuntrar dem att vinna (och till och med tvärtom med Italien och i förlängningen Frankrike), befinner vi oss nästan varje gång i en grotesk situation. Och varje år är det samma problem. Det är roligt att se att de som kritiserar Italiens och Frankrikes beteende har använt samma strategi i tidigare internationella evenemang.
Jag kan till och med gå längre. Lag och nationer kan säga till sig själva att tabellen är orättvis eller mycket svår och att de därför gör rättvisa åt sig själva samtidigt som de är kvar i spikarna...
Och på sätt och vis har de inte fel eftersom grundproblemet förblir den helt föråldrade förordningen, som kritiseras varje år, men aldrig ändras: Att känna till positionerna i huvuddragningen. Med oavgjort är saken avgjord.
Sedan tror jag att jag som spelare, jag Franck Binisti, nödvändigtvis är mindre motiverad när jag vet att vinst kommer att få mig att förlora i föregående omgång när jag vet att förlust kan ge mig möjlighet att gå längre. Det är mänskligt. Jag säger inte att jag gör det med flit, men om jag har ont, lite trött eller på annat sätt så tar jag inga risker.
Angående Italien är två spelare världstoppar, och vi vet att de är Frankrikes största motståndare om denna 3:e plats. Frankrike är på pappret mer benägna att förlora än att vinna. Hon bestämde sig för att se till att åtminstone nå halvan. Jag stöder inte. Dessutom tycker jag personligen att det spelar lite eftersom det i alla fall kommer att bli nödvändigt att spela mot Italien (eller Portugal) om 3:e plats.
Kom igen, jag avslutar med en annan verklighet: ingen anledning att gå långt: Alla par/spelare och oavsett sport ser mot vem de skulle kunna spela i en huvuddragning. Alla gör sina egna beräkningar... för att ibland undvika vissa motståndare...
Så jag stöder inte, men det finns en verklighet eftersom grundregleringen är dum.
Jag hoppas att jag har svarat på din kommentar. :)
Vi ses senare
Franck
Tack, vi ses snart på en kort kan vara
Kära Franck,
Först och främst tack för att du skapade den här webbplatsen och låter oss följa nyheterna om vår favoritsport.
Genom nackdelar är jag helt emot din synpunkt på ämnet.
Först och främst måste vår sport ha en hälsosam och gemytlig image och förrgårets skådespel är en katastrof i detta avseende, lyckligtvis padel är mindre publicerad än det minimala avdelningsmästerskapet för paddla i norra Bretagne.
För det andra måste vi sluta rättfärdiga antisportbeteenden av en så kallad dålig organisation. Det finns faktiskt många sporter där borden är kända i förväg där vi inte följer ett sådant beteende. Det bästa exemplet är fotboll, en sport där moral långt ifrån är det moderna värdet. i VM eller i EM känner vi till finalborden i förväg och vi bevittnar inte ett sådant arrangemang när insatserna är mycket större än padel. Så det är inte ett problem med regler utan om män, de är vuxna man måste ta ansvar för sina handlingar i livet...
Att avsluta denna beräkning är helt dumt, för vad som än händer kommer det att bli nödvändigt att slå Italien för att vara 3eme då i fjärdedel eller för tredje plats är det absolut samma.
Padeldin.