Liten sammanfattning för dem som upptäcker problemet. De Padel har varit under FFT: s fitta sedan 2014. Många förändringar har ägt rum sedan: skapelser, godkännanden och stadga för att organisera turneringar i Frankrike. Samt ett rankningssystem.
4 kategorier av turneringar finns just nu: P100, P250, P500 och P1000. Precis som vad ATP gör, motsvarar varje kategori turneringar ett antal poäng som tilldelas det vinnande laget, liksom minimipriset som ska delas ut i finalbordet.
Till exempel för en P500 får varje vinnare 500 poäng; Minsta 500 € fördelas mellan spelare (vanligtvis upp till 1 / 4).
Beroende på turneringskategori, men också beroende på antalet lag registrerade och varvet man förlorar, skiljer sig antalet poäng som ges till spelarna. Det är resultatet av de bästa 10-turneringarna under de senaste 12 månaderna som beaktas för att fastställa den franska rankningen.
I början av sommaren, efter flera möten, validerade Federal Commission ett antal förslag för att marknadsföra alla kategorier av turneringar och spelare på alla nivåer.
I själva verket, fram till nu, å ena sidan, föredrar spelare allt mer risken att förlora i den första turneringen på en P1, snarare än att ta risken att gå åtminstone till finalen i en P1000 ... Varför? Punkterna (förklaringar nedan).
Å andra sidan har vi sett blommande, några helger, flera P500 (och / eller P1000), som gjorde det möjligt för lokala spelare att dra sig ur spelet och ta många poäng ... medan de bästa togs någon annanstans på samma gång och på samma plats.
Till exempel:
Vi kan se de enorma skillnaderna och utvecklingen mellan 2018 och 2019. Turneringarna i padel (andra än P1000) övergavs i allmänhet alltmer av spelare på alla nivåer och till och med nybörjare som föredrog att spela P1000.
Vi såg också klubbar klaga sedan när en klubb erbjöd en P250, grann utöver en P500 och såg sina egna lokala spelare på väg mot högstbjudande ... FFT reagerade därför.
Men med den nya regleringen av FFT har vi sett ett skrik från spelarna.
Speciellt eftersom FFT planerar att släppa septemberrankingen med skalorna 2019 ... och därför återgår till de 10 senaste bästa resultaten! Detta kommer sannolikt att förändra många saker inom den franska hierarkin ...
Nicolas Trancart (spelare av Toulouse) skrev ett e-postmeddelande till spelarna, efter diskussioner med flera, för att föreslå lösningar. Här är förslagen:
På det sista elementet antas det att franska tennisförbundet gör ett misstag för att förbjuda spelare att delta i turneringskategorier av padel. Det måste absolut resonera i vikt per lag och inte enligt en individuell klassificering.
Till exempel för en P100 eller en P250 kunde vi se den tusentals franska spelaren spela med den 10: e franska. Varför inte? det skulle också göra det möjligt för klubbläraren att delta i turneringen i sin klubb ...
Vad tror du? Några idéer?
Reager ,,, Debatt ... Fortsätt fair play 🙂
Se kommentarer
Jag har inte för mycket åsikt om reformen eftersom den endast gäller den högst rankade som jag inte tillhör.
Å andra sidan tycker jag att klassificeringssystemet är extremt dåligt och jag tror att det kommer att bli förnedrande:
Enligt min erfarenhet (ett dussin turneringar) är nivån inte så mycket annorlunda mellan p250 och p500 (eller till och med p100) och genom att göra samma perf på fältet kommer vi att tjäna poäng för den enda dubbla .
När vi startar turneringarna är tabellerna gjorda på ett sådant sätt att vi tar det bästa och därför förlorar vi och därför får vi inte poäng och därför ligger vi längst ner i rankningen och vi tar bäst i turneringen. post. Och så
De som började för länge sedan är väldigt bra
Detta kommer att accentueras eftersom fler och fler spelare kommer att starta
Jag tvekar nu att spela med en kompis som börjar i turneringen eftersom jag vet att med hans klassificering inte kommer vi att kunna göra poäng (jag gjorde 4-turneringar så)
I slutändan återspeglar rankningen inte nivåerna (upp till 200 / 400eme skulle jag säga 90% av de klassificerade) och antalet turneringar som krävs för att nå en ranking som återspeglar dess nivå verkar för mycket för mig och det kommer att accentueras med antalet spelare .
Progressiva tabeller och en belöning för prestationen jämfört med de vi slog (och inte där vi hamnar i turneringen eller vikten av turneringen) skulle vara välkomna
Det är bra att öppna assimileringar tack vare tennisrankingen. Denna klippning på 2/6 skulle ha hjälpt mig mycket förra året! Det bör ändå öppnas mer åtminstone fram till 15/2 (rankning för att kunna göra anspråk på tennis och därför kunna lära padel! Det är lite av en fläck som läraren av padel klassificeras 4000: e!)
Hej Xavier, din kommentar är relevant. Jag vet inte vilket år du är, men min generation visste att "nackdelar" räknades (ja jag är gammal). Det är typ av idé du försvarar om jag förstod rätt. Vackra pussel att komma för JA (domare för nybörjare) :)
Det är en effekt, enligt min mening, en intressant idé (även i tennis, mellan oss) ... en idé att (om) föreslå? Att testas på "små turneringar" för att se om det redan fungerar?
linje
Hallå,
Ja tyvärr är jag gammal och jag har känt nackdelarna. Men till skillnad från många tycker jag att det är bra att ha sparkat dem. Så jag vill inte se dem på padel, det är för ångestprovokerande och genom att sätta in det här skulle det bli slagsmål i paren efter nederlagen!
Tvärtom vill jag belöna perfekterna snarare än rankingen i turneringen och turneringens betydelse. Detta skulle göra det möjligt att ha rankningar som motsvarar spelarnas nivå och snabbt konvergerar mot hans spelnivå.
Det är en bra idé. Nu måste vi tänka på hur det är möjligt att belöna perfekt ... inte enkelt. Vi kan redan skicka informationen tillbaka och skicka in idén för framtiden!
-Beläge av poäng
Det är enligt min mening normalt att stärka attraktionskraften för de minsta turneringarna och belöna segern som aldrig helt förvärvats, även med en klassificering som är högre än de andra. Så att ge så många poäng till 1/8 P1000 finalister (som i vissa fall bara har spelat en match) som en P500-vinnare (som vinner minst 4 matcher) var ett avvikelse. Att ge 500 poäng för femte av en P5 (som därför har vunnit 1000 klassificeringskamper plus minst en annan match) skulle vara ganska rättvist och skulle också locka det bästa till P2.
- Anledning till lagsvikt
Jag tränar inte padel under mycket lång tid men som entusiast har jag observerat att nivån på ett lag ligger nära nivån för den svagaste spelaren. Varför ? För att vid padelTill skillnad från tennis, som kan spelas med två slag av racketen (eller till och med 2), är tålamod nyckelordet och den svagare spelaren i ett par gör i allmänhet ett avgörande fel före sin partner. Det är därför vanligt att se ett par rankat 1/50 förlora mot ett par 350/200. Detta är anledningen till att vi absolut måste resonera på vikten av ett par snarare än på rankningen av en spelare för att neka honom eller tillåta tillgång till turneringar. Vi gör det bra förutom att bestämma frön.
Bj Alexandre, jag håller helt med dig angående din kommentar om lagens vikt. Det är därför det kan vara bra för FFT att tänka på en lägsta lagvikt för turneringar ... det kommer att lösa några problem tror jag. Och som Francki säger, skulle klubbläraren kunna delta med studenter i vissa "små" turneringar ...
När det gäller den andra kommentaren, ja, vi hoppas att FFT kommer tillbaka på allt detta och gör något mer sammanhängande ... för alla!
linje