Svårigheten ligger i skillnaden mellan skador till följd av en spelhändelse och de som är resultatet av ett fel som kännetecknas av en överträdelse
La 2e Cassationsdomstolens civila avdelning påminner således i en dom av den 3 december 2014 om de delar som gör det möjligt att engagera idrottsman, särskilt måste bevisa ett fel som kännetecknas av brott mot spelets regler.
Högsta domstolens ord, den enda breda och tvetydiga bedömningen av osportsligt beteende räcker inte för att fastställa att det finns felaktig uppförande som kan leda till målvaktens ansvar ".
I detta fall bibehölls inte målvakarens ansvar av Cassation Court mot bakgrund av diskussionens delar. Ja, " våldet, brutaliteten eller illojaliteten i hans gest, hans oproportionerliga eller överflödiga styrka kan inte dras från allvarligheten i hans skador ".
Den vanliga gesten som således utförs inom ramen för den berörda disciplinen faller inte inom ramen för det fel som leder till ansvar. I fransk lag, utan fel, ingen kompensation för skadan lidit i civil klass.