Min personliga åsikt är detta, tennisklubbar har allt att vinna på att investera i Padel och detta av följande skäl:
Multisports (inklusive inomhusfotbollscentra) har också alla intressen av att komma igång av samma skäl som tennisklubbar. Multisports har en stor kundbas och har ofta utrymme i sina centra för att utveckla denna sport. De Padel är ett bra sätt att diversifiera centrum och positionera sig i en framtidssport. Det är en låg investering som genererar små eller inga fasta lönekostnader.
När det gäller skapandet av centra 80-100% Padel, min åsikt är mer blandad. Är det lönsamt en ren klubb Padel ? Mitt svar är "ja men".
För närvarande pionjärerna som går in på det rena Padel skapa lönsamma strukturer för: de är av kvalitet, de har monopol på regionen, de erbjuder inomhusbanor när tennisklubbarna erbjuder utomhus, priserna per timme tillåter goda vinster om domstolsbeläggningen är hög.
Så om din rena klubb Padel är väl placerad, en pionjär i sin region och av kvalitet, bör strukturen vara lönsam. Mitt tvivel för framtiden är hur skapandet av 1000 domstolar i Padel av FFT om 3-4 år, kommer att påverka Padel.
För om vi gör ett litet jämförande bord över en tennisklubb inför en privat klubb får vi det.
Enligt Madison-studien som gjordes i Spanien i 2014 (http://www.vivirdeldeporte.com/2014/04/14/informe-de-la-industria-del-Padel-en-espana/), de faktorer som mest påverkar en spelare när de väljer var de ska spela Padel are (flervalsquiz):
Min fråga är: "Varför skulle vi spela och spela i framtiden på en 100% klubb? Padel om vi i slutändan kan spela i den offentliga tennisklubben bredvid oss för mindre? "
Det är därför jag för närvarande är mer tveksam till skapandet av en ren klubb Padel. Å andra sidan, om den rena klubben Padel är av kvalitet, har monopol på sin sektor, är den enda som erbjuder inomhus i sin region, har skapat en kvalitetsdynamik inom sin struktur med spelare och lärare som tillåter att ha en pol av Padel konkurrenskraftigt, då kan det vara mycket lönsamt.