För några dagar sedan publicerade vi en artikel som förklarade assimilationer i den franska klassificeringen. Ett inlägg som fick dig att reagera eftersom ganska många av er på sociala nätverk kommenterade dessa assimilationer. För vissa av er är de helt normala, för andra har de ingen anledning att vara det och borde helt enkelt överges. Vi gör en inventering av argumenten för de två "lägren".

Vissa faciliteter för bra tennisspelare

Assimileringarna av tennisspelare infördes av det franska tennisförbundet för en tid sedan för att svara på ett allmänt klagomål från spelare i amatörvärlden. De som deltog i de mindre konkurrenskraftiga turneringarna var faktiskt trötta på att stöta på tidigare eller nuvarande bra tennisspelare vars spelnivå inte alls återspeglade rankingen. Vem har aldrig förlorat mot en tennisspelare som nästan aldrig spelar i turneringar men som är kapabel att spela på en mycket anständig nivå?

Exemplen är många och de gäller inte bara turneringar på låg nivå. Vi kunde se det i Bordeaux med den före detta tennisspelaren Émilie Loit (44 år), assimilerad 150, som kunde vinna P1000 av 4Padel med Marie Lefèvre, särskilt att erbjuda sig själv lyxen att dominera spelare som har burit det franska lagets tröja padel för ett år sedan... Föreställ dig vilken klyfta det skulle ha varit mellan Émilies nivå och hennes ranking om hon inte hade tjänat på assimilering!

EMILIE LOIT MARIE LEFEVRE P1000 4PADEL

Även på internationell nivå har vi exemplet med Patrick Rafter, som 52 år gammal och med knappt ett år av padel i benen kunde uppnå en enkel seger med sin partner Justin Thomas, som spelade sin första internationella turnering där, mot 5-fröet från FIP Promotion of Melbourne Tomita (435) / Igarashi (1301). Slutresultat 6/3 6/1 för australierna, som visar att att vara en del av världens topp 500 och att ha spelat i flera år inte betyder mycket i en så ny sport...

Om dessa argument inte har övertygat dig kan du titta på den franska tennisrankingen och du kommer att se att många spelare har spelat i den andra serien eller bättre i topp 100. Det måste sägas att en bra eller hög tennisspelare kommer att ha år av tekniskt och taktiskt arbete bakom sig, ibland med god fysisk kondition, men framför allt inlärningsmöjligheter som gör att han mycket snabbt kan bli bättre än amatörer som inte har samma erfarenhet. Därav tanken på att assimilera, för att undvika att förvränga nivån på turneringar på små nivåer och för att tillåta de som bara tävlar lite att möta motståndare av deras storlek.

Le padel och tennis: två olika sporter

När man tittar på argumenten för assimilering undrar man vad som kan finnas kvar för dem som är emot det. Du kommer att inse att allt inte är så enkelt.

Vi har tydligt sett att en bra tennisspelare inte börjar från noll när han plockar upp ett tennisracket för första gången. padel, men gör det honom till en erfaren spelare? Inte riktigt. Det finns faktiskt många exempel på tennisspelare som hade mycket svårt under sina första tennispass. padel. För att återvända till Pat Rafter inser den tidigare nummer 1 på ATP själv att han var det "ganska dåligt i början". Så varför skulle en "ganska dålig" spelare ha rätt till en automatisk ranking?

Säkert kommer tennisspelaren på hög nivå att utvecklas snabbare än den genomsnittliga amatören, australiensaren döljer det inte: "Jag lärde mig snabbt grunderna". Men helt klart, idag har en bra tennisspelare som tar sina första steg i 20x10-turneringen redan en bättre ranking än erfarna amatörer... Vilket inte faller i smaken hos vissa...

dessutom padel och tennis, även om de är under ledning av samma förbund i Frankrike, är två olika sporter. Om vår sport är ganska ny i Frankrike, och det finns många exempel på tennisspelare som efter några pass är starkare än människor som har utövat aktiviteten i flera år, misskrediterar vi inte sporten? padel genom att uppskatta att en tennisspelare som aldrig har spelat där redan är bättre än de flesta franska konkurrenterna?

Om en spelare är riktigt stark, behöver han verkligen assimilering, varför inte helt enkelt bevisa sin nivå på planen? Genom att ta bort assimileringarna skulle vi kanske tvinga vissa spelare att spela fler turneringar för att hitta en rankning mer speglar deras spelnivå. Vi kan också tro att specialister inom squash, badminton, beachtennis eller till och med baskisk pelota också har vissa faciliteter på padel inte jämfört med riktiga nybörjare inom racketsporter. Däremot har de inte rätt till assimilering...

Du ser att ämnet är ganska komplext och intressant, och långt ifrån så enkelt som det verkar. Så nu är det upp till dig att berätta om du är för eller emot assimilering av tennisspelare padel ?

Xan är ett fan av padel. Men också rugby! Och hans inlägg är lika slående. Fysisk tränare av flera padel, han avslöjar atypiska inlägg eller behandlar aktuella ämnen. Det ger dig också några tips för att utveckla din kroppsbyggnad för padel. Det är uppenbart att han påtvingar sin stötande stil som på fältet padel !

På samma ämne

Tags