Medan livet återupptas överallt i Frankrike: nya tunnelbanor trångt, parker stormade, stränderna i Biarritz öppnade igen, lekplatser där tjugo ungdomar möts eller till och med skolor som välkomnar igen barn, vissa sporter förblir i stormens öga som tennis och padel.

Varför ? Vem fattar besluten? Vi kommer att se att det är långt ifrån enkelt.

Bör vi skylla FFT?

Haro på FFT i flera dagar av Internetanvändare som inte förstår varför padel fortfarande inte kan övas av fans? Varför har tennis varit så begränsat av alla säkerhetsstandarder?

Franska Tennisförbundet hade tyvärr inget val. Mot bakgrund av regeringens beslut och råd från kollegiet med vetenskapliga experter, vad kan det göra annat än att följa alla dessa rekommendationer? I själva verket, under denna kris, hade det inte alla kort i handen.

Det genomgår ännu mer än vi tror, ​​som alla idrottsförbund.

Antag att FFT-auktoriserad tennis och padel, utan begränsning, och trots experternas åsikter, vad skulle ha sagts om FFT? Hans ansvar skulle ha varit mycket stort om en spelare visade sig vara sjuk på grund av klubbarnas återöppning.

FFT är helt medveten om situationens allvar genom att redan kommunicera på en plan på 35 miljoner euro som den kommer att injicera i tennisekosystemet / Padel / Strand.

Men detta räcker inte, och framför allt är det nödvändigt att alla aktörer kopplade till FFT kan dra nytta av denna plan, inklusive den privata sektorn. En sektor som måste kämpa och som redan kämpar för att undvika en permanent stängning. Det är här FFT kommer att vara ivrigt väntat.

Vetenskapliga experter kritiserades mycket. Felaktigt?

De vetenskapliga experterna spelade en dominerande roll i detta val av FFT att inte tillåta återupptagande av klubbarna i padel. FFT: s president, Bernard Giudicelli, indikerade dessutom perfekt genom att förklara att FFT följde rekommendationerna och yttrandena från kollegiet för vetenskapliga experter. Kan vi skylla honom? Vem skulle ha gjort annars?

Vi har försökt ta reda på mer om dessa experter utan hjälp. Men det är en säker satsning att det här är fantastiska proffs som vet mycket mer än majoriteten av människorna.

Det stora missförståndet

Vi kan dock inte låta bli att bli förvånade över detta beslut från FFT angående padel. Först och främst när vi tittar omkring oss. Livet återupptas och social distansering respekteras inte längre från det ögonblick vi ser skolor återupptas, kollektivtrafiken återupptas…. Varför en sådan skillnad i behandling?

Titta bara omkring. Å ena sidan får vi höra att vara försiktiga och å andra sidan ser vi människor klämma fast i tunnelbanetågen. Hur lyckas jag hitta din väg?

Vetenskapliga experter är verkligen i framkant och gör mycket viktigt arbete. Men deras arbete är fullt av motsägelser.

Signalen utanför är mycket vag. Å ena sidan hör vi pro-Raoults berätta för oss att det finns en lösning och att det är ett virus som försvinner på egen hand (säsongsvirus) och som börjar ta slut.

Och å andra sidan planerar forskare en andra våg och hävdar att det hittills inte finns någon behandling, vilket inte hindrar den franska armén från att fylla på klorokin ...

Hur kan FFT då rimligen hitta sin väg när världen är i osäkerhet? FFT tillämpade försiktighetsprincipen. Ingenting ologiskt.

Glasuren på kakan som gör ont: de andra återupptar

Det här är Kristina Clément, exportdirektör för NOX PADEL som sammanfattar situationen: ”Efter Schweiz, Belgien, Italien, Spanien är det nu turen för LTA (English Tennis Federation) att tillkännage denna kväll en eventuell återkomst till domstolarna i padel utomhus i 1 mot 1 från imorgon ... ”

Och under den tiden, nej padel i horisonten för våra franska klubbar, även om saker och ting skulle förändras i början av juni. Mod, lite mer tålamod!

Illustration: David NIEMIETZ

 

Franck Binisti

Franck Binisti upptäcker padel vid Club des Pyramides 2009 i Parisregionen. Eftersom padel är en del av hans liv. Du ser ofta honom turnera i Frankrike för att täcka de stora evenemangen i padel Franska.

På samma ämne

Tags