Franska Tennisförbundet är en kraft för padel i Frankrike som internationellt. Men trots sin slående makt och de otroliga mänskliga och ekonomiska resurser som den lägger på bordet kritiseras den regelbundet.

FFT investerar mycket i padel och paradoxalt nog känner vi att ett allmänt missnöje ökar bland vissa spelare och klubbar. Konstig?

Ett ämne som många vill se tacklade ”nu innan du återupptar normal aktivitet".

  • Privata klubbar i padel, det glömda ?

Motsätt inte varandra. Eftersom målet verkar vara detsamma: att utveckla vår aktivitet, padel.

Men privata klubbar i allt detta.

Den privata klubben får aldrig hjälp ekonomiskt. Den privata klubben måste betala allt och ibland till och med "överbetala".

För att bli kvalificerad av FFT måste det dock uppfylla ("Nästan") samma specifikationer som kommunala klubbar med särskilt denna ambition att öka antalet licensägare.

Klubbarna förklarar för oss att:

Det är alltid i en privat klubb som FFT genomför sina viktigaste evenemang padel.

Alla klubbar i padel som var värd för det franska mästerskapet i padel är förvånade över att se det låga belopp som FFT har beviljat för att hyra klubben under en period av 3 dagar.

Alla klubbar i padel som var värd för en scen av FFT PADEL TOUR kritisera, ibland till och med öppet, "hårdheten av villkoren för att vara partner i elitkretsen i franska tennisförbundet".

Observera dock att Hubert Picquier indikerade att det i framtiden finns en god chans att se klubbens specifikationer mjuka.

Och ändå trots dessa värdklubbarnas enorma generositet, ”Vi har inget ekonomiskt stöd från FFT och mycket relativt administrativt stöd”Vi får höra.

  • "Inget ekonomiskt stöd" och "en politik mot privata klubbar"

Det är kanske ”FFT: s” akilleshäl i denna utvecklingspolitik. padel. Klubbar padel avvisar nästan enhälligt FFT-politiken i vår sport.

Ja, FFT investerar. Ja, FFT lägger mycket resurser. Men inte för privata klubbar.

FFT: s subventioner verkar generera säkerhetsskador för närvarande avskrivna av klubbarna i padel privat, men som kan vara på medellång sikt ”fruktansvärt för ekonomin i padel Franska ".

  • ”Subventioner för att skapa klubbar några km från ett annat centrum: Kontraproduktivt”

Bör FFT ägna mer uppmärksamhet åt de bidrag som beviljas tennisklubbar som vill padel och vilka ligger några kilometer från andra centra? Borde det inte begränsa subventionerna enligt det erbjudande som finns i de geografiska områdena?

FFT subventionerar ibland en tennisklubb som ligger några km från ett privat centrum som behöver hjälp.

Bedömning: I stället för att hjälpa den här klubben padel privat auktoriserad av FFT, kommer FFT att subventionera en tennisklubb som ligger precis intill den privata. Det finns något att göra uppror av detta beteende.

Och i slutändan har vi ibland intrycket att FFT spelar mot oss (privat) eftersom det inte anpassar sin politik enligt klubbarna i padel redan finns i ett geografiskt område.

Den andra punkten av ledare för privata klubbar:

Genom FFT: s politik sprider vi spelare plötsligt på flera klubbar. Du har en privat klubb och sedan många små kommunala klubbar som kommer med 1 eller 2 fält som kommer att fånga några av dessa spelare.

Detta har två konsekvenser: för det första att destabilisera den privata klubben som vi redan ber mycket om, men också att sprida en befolkning padel på flera webbplatser som ibland erbjuder hånlösa priser.

Är det normalt att se FFT-subventioneringsklubbar för en eller två padel, särskilt några steg från andra strukturer? är det inte kontraproduktivt?

Till skillnad från vad man kan tänka, är många kommunala klubbar överens med denna analys och till och med ansluter sig till privata klubbar för att fråga ”släsa konsekvens i den politik som FFT antog ”.

  • “Begränsa inte bidrag till 2 partier”

Å andra sidan är kommunala och privata klubbar överens om att det ”Starka strukturer behövs med möjliga föreningar mellan kommunala och privata i geografiska områden".

Det som ofta kommer upp är antalet padel som byggs över hela Frankrike. De flesta tennisklubbar erbjuder 1 till 2 tennisbanor. padel. Är det bra att utveckla vår sport?

Ja, det gör det möjligt att demokratisera det och göra det känt överallt i Frankrike. Och på samma gång, finns det inte andra smartare former av samarbete i regioner som redan är väl utrustade?

Det verkar finnas enighet om att bygga ett land av padel är kontraproduktivt på medellång sikt och att klubben “Skulle inte ha intresse av att göra det”.

  • De föreslagna lösningarna

Vi ser således flera element som kan omarbetas under dessa tider av inneslutning.

1. Granska villkoren för markbidrag padel

    • Geografiskt: Subventionerar inte längre klubbar i ett geografiskt område där det redan finns ett erbjudande padel följd
    • På antalet padel subventionerad: Ställer inte längre kvoterna till 2.

2. Det är viktigt att hitta en lösning för att hjälpa privata klubbar padel som uppfyller kraven i FFT. För det finns helt klart en orättvis konkurrens mellan de olika strukturerna.

Fortsättning av vår kolumn: https://padelmagazine.fr/la-crise-du-tennis-peut-elle-aider-le-padel

PS: Observera att vi inte nämnde alla namnen på talarna i det här inlägget på deras begäran.

Franck Binisti

Franck Binisti upptäcker padel vid Club des Pyramides 2009 i Parisregionen. Eftersom padel är en del av hans liv. Du ser ofta honom turnera i Frankrike för att täcka de stora evenemangen i padel Franska.

På samma ämne