bland de nyheter för 2021 i tävlingsguiden padel, gjorde FFT valfria prispengar för P250-evenemang.

Kort sagt: klubbar väljer nu om de vill erbjuda ett ekonomiskt bidrag i sina P250-turneringar.

Vi har samlat argumenten ”för” och ”mot” för att hjälpa dig att forma din idé.

Jämförelse av kategorierna P25 / P100 / P250

Innan du lägger fram alla argument för "för" och "emot" angående ändring av reglerna för turneringar av padel P250, det är viktigt att förstå denna jämförelse som erbjuds av FFT-tävlingsguiden.

För det första finns det några goda nyheter för klubbar, nämligen en kortare godkännandeperiod. Mer allmänt kommer vi ihåg att antalet matcher per dag är större med ett mycket intressant undantag om spelarna vill spela en match utanför reglerna.

Vi kan tydligt se här förfrågningar från klubbföreningen i padel privat, som hördes av FFT.

När det gäller skillnaderna mellan de tre första kategorierna av turneringar, här är de:

Jämförelse av kategorierna för padel 2021

P250 med valfria prispengar: "proffsen"

För dem som tror att detta är bra: vad som läggs fram är rätten att lägga ut en prispengar eller inte beroende på till exempel turneringens framgång. Här är de viktigaste argumenten för "proffsen":

  1. Detta är goda nyheter för klubbar som lättare kommer att kunna organisera P250s som samlar det största antalet spelare utan att nödvändigtvis lägga in € 250 i prispengar (klubbar kan behålla det om de vill).
  2. Detta kan spara klubbar € 250 på olönsamma turneringsaffärsmodeller och detta är viktigt.
  3. Till exempel kan klubben ersätta dessa pengar med proshop.
  4. I händelse av problem i denna P250-turnering på grund av brist på spelare undviks detta att arbeta med förlust för arrangörerna och klubbarna. 
  5. Detta system hjälper också till att öka antalet P250-turneringar, så att spelare kan tjäna fler poäng. 
  6. Detta kommer att placera alla i P250-talet, särskilt för våra små klubbar där det inte finns många bra spelare. 

Med denna speciella hälsokris kan vi förstå att klubbarna och FFT letar efter ett sätt att göra dessa turneringar mer intressanta.

Utan att verkligen säga det, och även om denna åsikt inte delas av ALLA anhängare av de valfria prispengarna, tror vissa att denna nya förordning tar så småningom bort P100.

Faktum är att ”ännu mindre spelare är mer lockade av P250s ljus än en P100. Med männen kanske vi älskar fritid, vi gillar konkurrens och jämför oss med vänner. Varför skulle jag (som klubb) bry mig om att göra en P100 när jag kan göra en P250 som alla kommer att gilla och även om jag verkligen kommer att ha väldigt få spelare inom 400 poäng.

Är detta slutet på P100? Vissa anhängare av "för" (liksom de som är "emot" för den delen) planerar slutet på P100 eller åtminstone ett intresse som så småningom kommer att "bleknar över tiden".

Men andra klubbar och spelare tror att det är ”synd att bryta en arkitektur som hade en tydlig synlighet för alla".

P250 “nackdelar” med valfria prispengar

De som kritiserar denna förändring är också många, från spelare till vissa klubbar, till arrangörer som tror att ”kommer att avskriva P250 och tvinga dem att göra P500 för att förbättra sina tävlingar".

Argumentet att ”det kommer att göra det möjligt att vinna mer för klubbarna är inte så uppenbart för de ambitiösa klubbarna ” man har sagt till oss.

Vi får således veta att P500 därmed kommer att vara porten till turneringar med obligatoriska prispengar, en nivå som bedömdes vid den tiden ”för brutal".

  • P250 2021 jämfört med BAC

Här är argumenten:

1- Detta nya P250-system kommer att göra det mindre intressant i nästan hela Frankrike. Det är trots allt som BAC. Idag är det inte värt mycket. P250 kommer inte att vara värt mycket, hur som helst, vad vi än säger när någon klubb av padel, även de där du inte har en enda topp 400-spelare kommer att göra en P250.

2- Vi gör inte längre en P250 beroende på nivå, utan en P250 för att behaga vårt spelargemenskap. Vilket är uppenbarligen en bra sak. Jag vill behaga mitt samhälle. Men jag tycker faktiskt att det är synd för tävlingen, det är lite att bryta ett system som fungerar. 

3- 250 € för den främsta kategorin av våra evenemang, det är inte mycket jämfört med vad det kan ge. Titta runt oss, med dessa P250-uttryck för halvdagarsformler är det underbart. Formeln hittades väl ... med en liten morot för det bästa som markerar skillnaden med P100. 

4. Varför erbjuda en P100 i en klubb i en mindre fokuserad region padel när du kan erbjuda en P250 och tacka dess spelare som, för vissa till och med, kunde delta i deras första turnering av padel i kategorin P250. 

  • "Av dem flaggskeppstävlingar som torpederas med en måttkopp. synd"

Det finns många argument från spelare, klubbar och arrangörer:

1- Det är en utveckling av vårt system underifrån. Jag vet att jag har kollegor som inte har samma åsikt. Men det har verkligen blivit drottningskategorin i vårt franska system. Varför röra med något som fungerar?

2. P250s fungerar mycket bra. Det är ofta trångt, den här kategorin är verkligen den mest populära. Det betyder att det finns människor på dessa turneringar. € 250 i prispengar motsvarar 12,5 spelare vid 20 € eller 10 spelare till 25 €. A priori, om turneringen fungerar bra, återvänder klubben till stor del till sina utgifter. 

P100 och P250: tävlingarnas tyglar padel - Sant eller falskt ?

Vår åsikt

FFT har gjort ett mycket intressant jobb som mäts av siffrorna idag. Men genom att röra prispengar för P250-talet och göra det frivilligt är det slutet på P100- och P250-serna som vi känner dem.

Enligt vår åsikt kommer klubbar att fortsätta att erbjuda P100 för andan i nybörjare / mellanliggande turnering. Men som vissa talare vi intervjuade gjorde det klart: ”Varför erbjuda en P100 när jag kan erbjuda en P250 till mina spelare? det kommer att ge dem fler poäng och synd om nivån inte var den för en P250 från 2020".

Allt sägs i den här meningen.

Är det bra eller inte? Det är inte poängen. FFT gör ett strategiskt val genom att erbjuda ett P250-golv som kommer att vara en blandning mellan P100 och P250 och som möjliggörklubbar för att undvika att vara i rött med prispengarna”Vi får höra.

Det är förvånande att se FFT tackla i år de två kategorierna som fungerade bäst i Frankrike och som är dess största framgångar med att sätta upp turneringar med P100 och P250. Skulle det inte ha varit klokare att tänka om andra kategorier (P1000, P2000, P25)?

Var det verkligen nödvändigt att byta P100 och P250? Borde inte FFT ha tacklat kategorier som fungerar mindre bra? Eller är det bara en eftergift från FFT till de sökande klubbarna?

--------------------------------------------

NB1: Vissa klubbar, spelare eller arrangörer som gav oss sin åsikt ville inte nämnas som källor. Därför har vi raderat alla källor till detta inlägg för att förhindra att det är obalanserat.

NB2: Om det finns mer "emot" argument än "för" har vi inget att göra med det. Vi har helt enkelt samlat in informationen för att presentera den för dig. Tveka inte att ge din åsikt om detta ämne som vi kanske kommer att ta upp i ett framtida inlägg.

Franck Binisti upptäcker padel vid Club des Pyramides 2009 i Parisregionen. Eftersom padel är en del av hans liv. Du ser ofta honom turnera i Frankrike för att täcka de stora evenemangen i padel Franska.