Bertrand Cappelle: "Anpassa utbudet av turneringar i Frankrike"

Spelare och ledare för TSB Dunkirk, Bertrand Cappelle återvänder till ackumuleringen av turneringar i Frankrike och behovet av att ändra systemet.

"En överflöd av turneringar i kombination med bristande konsultation"

Padel Magazine : Vad motiverade din reaktion?

Bertrand cappelle : "Jag ville bara säga att i en tid när vår sport utvecklas i hög hastighet måste all välvilja uppmuntras. Här är det alltså inte fråga om att argumentera eller ställa någon inför rätta., utan helt enkelt för att öppna en debatt som förblir latent i turneringarnas korridorer.

Jag har 2 "kepsar", Jag är både spelare och klubbchef. Hemma har vi turen att ha 3 vackra strukturer över en radie av 10 km, turneringsutbudet som erbjöds förra året var utan tvekan lågt jämfört med allmänhetens efterfrågan.

En ökning av detta erbjudande blev oundvikligen nödvändig eller till och med nödvändig, särskilt för den kvinnliga allmänheten, ungdomar men även spelare som börjar i tävlingen.

Cependant av bristande samråd, bristande reglering ... hamnar vi i en situation som kan bli problematisk på lång sikt, för alla som är involverade i vår sport, om det upprepas...”

Padel Magazine : Så enligt dig skulle det bli en överbelastning när det gäller turneringsprogrammering?

Bertrand Cappelle: "Ja helt klart! Låt mig ta ett exempel: från 4 till 6 februari anordnas en P250 i en av våra 3 klubbar, den befinner sig "omgiven" av en P250 dagen innan och ytterligare en P250 nästa dag, dvs ett erbjudande om 3 P250 i 3 dagar på 2 klubbar med 5 kms mellanrum. Vi har förvisso en intressant pool av spelare, men den är naturligtvis inte på något sätt relaterad till det föreslagna erbjudandet. Vi är en genomsnittlig stad och inte en stor metropol som PARIS eller LYON ...

Detta erbjudande är inte konsekvent och varken spelarna eller arrangörerna kommer att hitta sitt konto. ”

Padel Magazine : Vad tycker du bör dras som konsekvenser?

Bertrand Cappelle: ”För mig leder detta till att jag ställer två huvudfrågor som är: För det första, hur man anpassar erbjudandet för att inte trötta ut spelarna eller förvränga värdet på turneringarna. Och för det andra, vad som följer: vilka värden man ska ge till turneringar padel ? "

Anpassa erbjudandet utan att förvränga turneringarna

Padel Magazine : Så hur anpassar du erbjudandet?

Bertrand Cappelle: ”Jag säger det och säger det igen dialog mellan de olika intressenterna (klubbar och styrande organ) är avgörande vid schemaläggning och den behöver stärkas.

Att reglera och anpassa utbudet kan en väg vara att ge en turnerings "credit" per klubb och per kvartal(ex: X P1000, X P500, X P250, X P100, XP25).

Kredit som naturligtvis måste vara moduleras efter regioner, spelarpoolen och som förmodligen till och med borde vara lite högre för privata klubbar än för föreningsklubbar, för jag är väl medveten om att det för privatpersoner är ett ännu större ekonomiskt oväntat fall än för kommunala klubbar.

Syftet med denna åtgärd skulle vara att bättre fördela turneringarna i de olika strukturerna och tillåta spelare att delta i flera faciliteter och på så sätt möta olika motståndare.”

Padel Magazine : Du nämnde denatureringen av turneringar, vad menar du med det?

Bertrand cappelle : ”Av olika anledningar (eftersom de spelas under helgdagar, på vardagar eller på annat sätt) kan 2 turneringar av samma kategori behöva presentera ett helt annat fält. Till exempel kan en P250 ha en medelvikt av de första 4 fröna på 600 och i en annan turnering en medelvikt på 2800. Plötsligt respekteras inte längre idrottslig rättvisa och detta kan leda till vissa frustrationer. ”

”Omkategorisering och återupprättande av prispengar”

Padel Magazine : Vilka är lösningarna enligt dig för att råda bot på detta?

Bertrand Cappelle: ”Det finns aldrig en mirakellösning, men en första väg att studera kan vara OMKATEGORISERA turneringarna i efterhand vars tabell inte är relaterad till kategorin. Till exempel skulle en P250 som uppvisar en nivå som är för låg i form av lagvikt av de första 4 eller 8 frön räknas om i P100 och omvänt ge en bonus om vikten tillåter det.

För det andra borde vi inte göra det återställ skyldigheten att ge 250 euro i prispengar för en P250 ...? En arrangör har faktiskt inte längre något stort intresse av att homologera en P100 eller en P25 eftersom det kostar lika mycket att organisera en P25, en P100 eller en P250.

Återställ prispengarna enligt min mening skulle återlansera P100 och P25 (även om det innebär att se över formatet) och skulle förhindra många nybörjarspelare från att hamna direkt i P250 och att bli "atomiserad" utan att ta något nöje och till och med sluta bli definitivt äcklad av konkurrensen. "

Padel Magazine : För att avsluta den här intervjun, vad skulle de olika aspekterna vara att behålla och förbättra så att padel fortsätter sin expansion, utan att ändra dess natur?

Bertrand Cappelle: "The padel blomstrar är det långt ifrån lätt att bemästra ins och outs. Alla idéer och initiativ som kan få det att växa måste självklart stödjas. Det är också nödvändigt att varje intressent, vare sig den är associerad eller privat, finner sin plats fullt ut.

Jag tror att det går igenom en förstärkning av dialogen mellan de olika strukturerna på området. Först mellan de arrangerande klubbarna men också med de styrande organen för att öka lyhördheten för vår sportens tillväxthastighet.

Det är också nödvändigt var försiktig med kategoriseringen av turneringar för att inte äckla människor med konkurrens (särskilt nybörjare), och kunna tillåta varje klubb att behålla denna något "event" sida av turneringar vem som ska göra padel kommer att behålla sin festliga och gemytliga sida! "

Nasser Hoverini

Passionerad om fotboll upptäckte jag padel år 2019. Sedan dess har det varit galen kärlek med den här sporten till den grad att överge min favoritsport.